2005年01月30日17:46


请专家学者们承担法律责任!
网友:直言了

  时不时地,有些“专家”“学者”跑出来,给国家决策、国家立法和公共政策出谋划策。远了不说,就说这些年吧,有的学者专家说,上马3G可新创100万人就业,赶紧投入千亿把3G搞起来吧;有的说,要建“月球村”了,月亮上的房地产商机大,大家赶快投资呀;有的说,转基因食品能提高农业收入,赶紧在全国广种转基因水稻吧;有的说,何须敬畏自然?敬畏自然是“反科学”,要搞啥项目就搞;有的说,别搞“杀富济贫”和给中产阶级涨税呀,不然,那GDP怎么增长呀;还有的则说,过春节和中国传统历法是“邪教”“迷信”,建议通过立法而“根除”中国传统历法,等等、等等。

  那些说法,有许多是瞎编乱造,有些说是造谣惑众也不过分。譬如:

  ——搞3G可新创100万人就业有什么根据?不就是以想象当根据搞的数字游戏推理么?发达国家的长期经验证明,新技术产品出笼在创造一些就业机会的同时,也使相当一部分人失业,因而全国就业水平大体保持平衡平稳。投入千亿搞3G,全国就业水平没啥大变化,那千亿损失谁负责?建“月球村”根本就是没影儿的事儿,更别说月亮上能否允许商机还不知道,凭什么要大家赶快投资?投资泡汤了,谁负责?

  ——去年年底,美国国家科学院说明,转基因食品对人类、动物和生态环境的安全都有潜在威胁、有的威胁还是相当严重的,为此呢,美国正开始反省自己的转基因技术产品开发和相关政策。转基因食品的创始国开始反省了,中国为啥要广种转基因水稻?中国国土的可耕种土地本来就不多,生态环境破坏了、全国人口赖以生存的耕地破坏了,谁负责?若是因为大量食用转基因食品,13亿人口和那么多动物发生健康或生命安全问题,谁负责?更别说,有的转基因食品成分或效应可遗传,中国全国人口若因此而代代出现健康问题,谁来负责、负得起那责任吗?

  ——敬畏自然是实事求是、按照自然条件和科学规律办事,怎么是“反科学”了?人类搞盲目开发利用而蒙受的自然惩罚还不够吗?环保是世界各国政府的共识,是各国也是全球的基本政策之一,难道世界各国政府都在“反科学”?至于“中产阶级”,国家经济统计还没那一项呢,凭什么拿来做国家经济发展决策的依据?“春节”不过是中国传统历法中“正月初一”过年的别称,那做法有文字确凿记录的历史已过五千年,那咋是“邪教”“迷信”?凭什么要“根除”?根据瞎编乱造的东西制定国家政策和搞国家立法,造成国土环境受到破坏和科技文化发展蒙受损失,甚至导致社会出了乱子,谁来负责?

  当然啦,或许可以说,执政者决策人拍板决定,当然是他们负责。然而,任何执政者决策人都不是神仙,不可能什么都懂、不可能是样样精通,在做决定的时候,就要听取行家意见。也就是说呢,那些专家学者们的出谋划策是拍板决策的一部分,他们当然也有、而且必须承担法律责任。不然的话,要执政者决策人承担所有责任、而那些提供决策内容和依据的人却逍遥法外,那么,那些专家学者们就会继续搞信口开河和瞎编乱造、影响另一些执政者决策人,继续给社会和国家发展带来危害。

  或许有人说,专家学者们的说法是学术活动发表见解,有充分的学术自由,所以,即便错到家,也不该有法律责任。咱要说,那是诡辩。学术活动和国家决策的法律意义是大不相同的。学术活动发表见解的影响范围仅仅是参与活动的人;而国家决策,则是影响整个国家和整个社会。如果您不想承担国家决策的法律责任,那您就别参与国家决策活动;您在自己的学术小圈子里,爱怎么掰乎就怎么掰乎,除非您那学术圈子里有人投诉,您就可以不必为法律责任担忧。更别说,学术活动程序和活动内容是否公开,都由学术圈里的人自己决定;而国家决策呢,必须经过法定程序,而且,不涉及国家机密的,就要向社会民众公开。

  看看美国经验吧。美国的学者专家发表见解的法律责任,有两个最起码的区别:私人的,譬如学术活动;公共的,譬如国家决策。国家决策的法律责任,前面说了,不重复了。说说私人方面。所谓私人学术见解,那范围广了,凡是国家决策和公共组织决策以外的,差不多就都是私人的。然而,私人见解也受公共利益制约,典型例子是安然公司虚假财务误导公众的案例。那公司的学者专家发表见解,是为本公司利益服务的,按理说,那似乎是全都属于私人的,没有对社会公众的法律责任。可那些学者专家把见解捅到媒体和社会、以此来鼓动人们入股投资和实现圈钱,由于他们的见解包括许多虚假成分、误导了公众投资和造成损失,结果呢,那些学者专家跟安然公司一道,受到法律审判、被迫承担法律责任。

  说来说去,咱就一个意思:问责制要执政者对自己的决策承担法律责任,同样,参与那个过程的学者专家也要承担他们自己的法律责任。在国家决策和国家立法过程中的信口开河、瞎编乱造、甚至造谣惑众的所谓“专家见解”,不能再逍遥法外了。这样做,不但不会限制学术自由,反而能使学术自由有更广阔的天地。只要您学者专家的见解真是学术活动的私人见解而不是国家决策、不是国家立法、不是公共服务决策,而且对社会民众没有干预和影响,那么,在自己的学术活动范围里,您爱怎么说就怎么说,譬如,就是您把天说成地、把月亮说成地球,或者是“何须敬畏自然”地到宇宙空间去做个比“月球村”更来劲儿的“黑洞村”房地产开发投资,都可以随您便。

来源:人民网
(责任编辑:张爱敬)
人民短信
 
 
 
字号 】 【关闭窗口
打印版 察看感言 Email推荐

热门评论文章

请 注 意
  1. 遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。
  2. 人民网拥有管理笔名和留言的一切权力。
  3. 您在人民网留言板发表的言论,人民网有权在网站内转载或引用。
  4. 如您对管理有意见请向留言板管理员人民日报网络中心反映。
关键词:








镜像:日本  教育网  科技网
E_mail:info@peopledaily.com.cn 新闻线索:rm@peopledaily.com.cn

人民日报社概况 | 关于人民网 | 招聘英才 | 帮助中心 | 广告服务 | 合作加盟 | 网站声明 | 联系我们 | ENGLISH 
京ICP证000006号|
网上传播视听节目许可证(0104065)| 京朝工商广字第0394号
人 民 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 1997-2005 by www.people.com.cn. all rights reserved