11日集粹：周立波拒绝春晚是明智的选择

南方日报：揭开叫嚣“公务员”的真面目

　　被撞塌的围墙、被撞飞的铁门可以修复,可雷人“官腔”雷倒的那名公务员的形象已经很难修复,其自我制造的羞耻或会永久印在重新修复的围墙上,钉在那扇重新焊接的铁门上,成为百姓的笑料。为还原“雷语”的真相,揭开其背后的“公务员”真面目,很值得期待。

新京报：“四小时密会”只是个开始

　　周立波与央视导演密会四个钟头，应该仅仅是开始，调情之后，互通款曲，洞房花烛，也就顺理成章。当然这些都要有个前提：春晚也需要做些让步。毕竟，无论春晚还是周立波，都得罪不起观众，在这个原则问题上，他们还是异常清醒一致的。

广州日报：“死亡箭头”剑指“部门推诿症”

　　“死亡箭头”残存至今，一个重要原因在于行政机关职能重叠、交叉，市政部门寄望电力部门移去电线杆，而电力部门却期待市政部门抹去“死亡箭头”，这种利益轮回博弈的背后，是对民生安危的一种严重亵渎。不难看出，“死亡箭头”剑指行政不作为，是“部门推诿症”的表现，它降低了政府部门的威信。

检察日报：面对见死不救，法律还要沉默到几时

　　“见死不救”已不只是一个道德罪行，更是具有极大社会危害性质的怠责行为。任何公民的生命权利都受到法律保护，见死不救行为人通过不作为的形式，促成自然力或者他人的行为剥夺特定人的生命，这其实是一种间接非法侵犯他人生命的犯罪。

北京晚报：医生教师法官警察靠什么买商品房

　　公立医院、公立学校、公检法等部门不能搞市场化，从事这些职业的人们其薪酬自然也不会是市场化的。这样，就出来了一个问题：他们如何购买市场化商品房？如今的商品房，说是天价商品房应当不算夸张吧。

新京报：不公开成本，涨电价难以服众

　　在市场经济、公平竞争的前提下，除了高新技术产业，还没有哪个行业其销售价格可以高于其主要成本一倍的。电网建设和输配电过程的成本也许很高；但各级部门、企业都不去公布建设成本，不公布企业财务构成，怎么能让消费者理解呢？说到底，国企是全民所有的，股东要知道一下财务报表不过分吧？

新京报：有些信用卡为何比高利贷还“狠”

　　透支利息日息万分之五，加上未还最低还款额时月息5%的滞纳金，加上超过信用额度使用时月息5%的超限费，再加上全部都是“按月收复利”的利滚利——所有这些，在足以将持卡人压垮的同时，其中的利润空间，说不定会异化出一个“钓鱼办卡”的信用卡盈利模式来。

扬子晚报：教师绩效工资考核不能简单“挥大棒”

　　只要听话，那就是好老师。只要不搞有偿家教，就是好老师，这是《意见》给人的直观印象，当真如此，那只能是一个悲剧。如果不能体现教师的主体权利，不能保障一线教师的教育能动性，不能协调好教师与教育管理层的关系，这样的《意见》将会产生非常严重的后遗症，到头来，绩效工资，这个好政策也会被念歪了经。