9日集粹：民工中公选“副科”意义有多大

长江日报：“牵尸要价”背后的秘密还没揭完……

　　我看到网络的追问并未就此停止，中新网7日的报道提出三个疑问。为什么把捞尸事务交给这样一家公司并允许其长期存在？政府机构为什么不参与打捞遇难大学生尸体？打捞公司与校方讨价还价时，在场的相关部门为何没有表态？当然，荆州方面表示这只是初步调查，以上疑问应当会在继续调查中得到解答。

新京报：补课禁令会成教师停课“导火索”？

　　这所每年学费高达近一万多元的学校中，教师的收入待遇如何，是不是如老师所说，是按照最低收入标准在为教师办理社保，如果生病缺一节课，不但课时费要扣掉，还要加扣百分之五十一，一名女教师生小孩按照规定休法定产假，拿到手的月工资最后只有四百五十多元，等等事实？

新京报：“天价捞尸”——当地政府无责？

　　荆州断然否认不存在“见死不救”，与此前上海市有关部门在钓鱼执法事件中断然表示“不存在所谓的倒钩执法问题”，杭州胡斌飙车案争议中相关部门的“欺实马”等，不论是其回应方式，还是它所遭受的质疑，有诸多相似之处。若由此来观照当地政府的公信力，那将是一种怎样的悲哀？

京华时报：严防个别人发甲流财

　　医院是救死扶伤的地方，相关人员应该恪守良知；学校是教书育人的地方，相关人员应该做到学高为师、德高为范，但遗憾的是，这两个原本拯救人们身体和提升人们灵魂的地方，却跪倒在金钱的“石榴裙”下，为了牟利，不惜使出如此手段，真让人齿冷。

齐鲁晚报：从“挟尸要价”看社会公德底线后移

　　该事件发生后，荆州市提出将设立两个公益救助岗位，专门从事江边紧急施救工作。这无疑是值得肯定的，但此举基本上无助于改善当地尸体打捞行业的混乱状态，更不能从根本上杜绝“挟尸要价”再度发生。我想，当地政府对于如何承担起尸体打捞这一公共责任应该有进一步的反思，自觉承担起加强市场监管这一起码的责任。

钱江晚报：为农民工当官叫一声好！

　　震动不仅在官场，在我看来，最大的意义在于可以唤醒相对弱势群体的“参政意识”。遂宁现有109万农民外出务工，占遂宁全市总人口的1/4强，占农村劳动力的72%，如此庞大的群体不应该成为“沉默的大多数”，这个群体也需要“代言人”。

燕赵晚报：给“义务教育均衡发展”提个醒

　　袁贵仁履新不久就提出实现义务教育均衡发展的教育设想，问题应该说是找准了。城乡教育差距、地区之间教育不均衡，让孩子“输在了起跑线上”是家长最为担心的，也是教育部门听到骂声不断的原因之一。义务教育均衡发展的问题确实不能再拖、再等了。

扬子晚报：民工中公选“副科”意义有多大

    公务员队伍要涉及不同领域的工作，这也决定了公务员的大门不应该密闭化，而应该“不拘一格降人才”。在古代都有一些包括“举孝廉”等推举制度，发现有能力的人，常能破格进入公职人员队伍里。当然现在我们说这有很大的“人治色彩”，应该搞一套规则化的考试选拔方式。