大河报：面临危险民警抱人当盾牌？

　　“金色盾牌，热血铸就，危难时刻显身手……”这首讴歌人民警察的歌唱得真棒。艺术来源于生活，我们知道，正是有许许多多警察用自己的热血、身躯乃至生命，才铸成了“金色盾牌”。可是，我们也不能否认，某些警察在面对危险的时候，会像新闻中那位警察，把群众当成自己的盾牌。不要说这是个别警察，不足为虑。当一个市民碰到这样一个警察时，这个市民就难以承受这种“个别”之重。同时，个别警察的行为，难道只代表其个人行为吗？损害的必定是警察的整体形象。再者，这种素质的警察，真的就只有个别吗？

中青报：陈凯歌不妨为欠薪再发一次火

　　有人说，弄出近两千元的天价票价，是一种炒作；逮着记者的一句话，陈凯歌勃然大怒，有人说，这也是炒作；这回让数十位群众演员堵在首映式的门口讨要工钱，会不会也有人说，这同样是炒作？如果是，这炒作就炒得太缺德了。且不说一天20元的工钱，在北京可能还不够最低工资；就这20元钱也得“讨要”，在3．4亿元的拍摄大手笔中，显得太不和谐了。群众演员甘于跑龙套不假，但没有群众演员，再好的影片也得抓瞎，这道理陈凯歌不可能不懂。一个好的导演，绝不至于不拿群众演员当人。我希望这回不是炒作，而只是陈凯歌的手下人没把事办好。所以，希望陈凯歌也能再发一次火，这可能比记者一个不吉利的提问，更能影响《无极》在观众心目中的印象。 

大河报：“天价医疗费事件”要真相，不要赔偿？

　　笔者并不反对“生命不能用金钱来衡量”等说法，但患者家属还必须明白这样一个现实：一旦你们放弃赔偿，不但挽不回亲人的生命，恐怕连“买好多东西”的机会也没有了。你可能很不在乎金钱，但有人会在乎。谁？那些坑害你、勒索你天价医疗费的医院！仔细想想“天价医疗费事件”发生的原因吧，监管不力也罢，医疗不透明也罢，但归根结底还在于医院的贪婪和欺诈。他们为了牟取私利，不仅丧失了最起码的职业道德，甚至无视患者安危疯狂地变相勒索，他们考虑过患者的利益和损失吗？如今，“天价医疗费事件”经媒体披露后，患者家属要求揭开真相、请求民事赔偿也是合情合理的，你们又何苦主动放弃自身的合法权益呢？

东方早报：万般事皆可商 血汗钱不能欠

　　拖欠是一连串事件，如果从源头上就找不到切实负责的人，那么整个市场交易就会完全扭曲。同时，从结果上看，农民工分散讨薪导致的交易费用非常高，整个社会都需要承担由于讨薪带来的社会成本，尤其是社会不稳定引致的损失。因此要解决拖欠问题，首先应该从源头上保证企业产权清晰，建立“信用为支撑、产权为基础、法律为保障”的体系。惟其如此，才能保证市场机制能顺利运转，才能促成建筑公司和包工头不再拖欠民工血汗钱，也才可以让农民工安心回家过年。 

中青报：看李文教中国人如何生气

　　在一个文明、法制的社会，即使是个人为鸡毛蒜皮的小事生气，也会得到法律的严肃对待。所以，人们敢生气、会生气，也爱生气。这样，文明才会在细节上被人们尊重并得到维护。李敖之女李文就是这样的人，她给那些深恶不文明行为却不会生气的人示范了，如何通过文明的法律方式，对不文明行为说不。

潇湘晨报：媒体怎么能蒙骗人去当英雄呢？

　　12月1日是世界艾滋病日。或许还有人记得，去年的这个时候，有两位农民艾滋病患者与胡锦涛总书记握了手，相信每一个艾滋病患者都会为这一幕所感动。但是，你知道新闻背后的故事吗？据12月14日的《中国青年报》报道，事后同一医院的别的艾滋病患者对他们说：“两个傻×，如果我们答应见面，哪里能轮到你俩？就是给我30万元，我们也不会见，上电视曝这个光。”

大河报：北大的“极刑”与社会“大气候”

　　论文舞弊的大学生，倘若属“千年等一回”那般稀罕，“极刑”又何须写进法规、校规？然而，事情的本来面目，不是理所当然的样子，它是什么？是一些学生一写论文就一“网”情深、点“网”成金，是枪手广告普遍充斥校园、BBS，是有些考试惊现一个考场、一个班级集体作弊……这也难怪，连走进高校序幕的高考，签“诚信考试协议书”不都成必需了吗？无谁天生舞弊，学生从哪学歪？且听事实说话。如，去年两院院士大会上“科学道德”四字高频出镜，北大校长许智宏坦陈“科技界出现了一些违背科学道德的不端行为，在院士队伍中也有不同程度的表现”；又如，中组部等去年《关于干部学历、学位检查清理工作的报告》显示，从2002年下半年开始，审核党政机关、事业单位县处级以上67万多干部的学历、学位，纠正15000多例。仅此即知，治社会“大气候”需先拿谁问斩——关键是：真的都问斩了吗？

中青报:从"李宇春是国资"看国资的人格分裂

　　国资是强大的，相对其他形式的草根资本而言；国资又是软弱的，相对于掌握着国资的那些内部人。显然，天娱老总说李宇春是国资，航空公司说飞行员是国资，是内部人站在家里向外喊话时的态度，是把国资当作矛，是主张一种霸权。至于在这些国有企业内部，制度对内部有权处置资产的人是否如此严格，鬼才知道！只有在流失发生之后，国资另一张脸才会哭丧似的露出来。但是，只有对内那张脸强悍起来，国资流失的漏洞才能堵住啊！毕竟，内部人才是威胁国资最大的敌人。

中青报：公众为何厌倦了科学与伪科学之争

　　近几年来，国内舆论的一个热点是科学与伪科学之争。然而今天，广大公众对这个问题似乎已经厌倦了。在笔者看来，原因无非两点：其一，公众对这场争论已经产生了理解疲劳，无法准确划定科学的界限。在这场马拉松式的辩论中，人们已经没有耐心再去听取双方没有新意的唠叨；其二，当下公众日益遭受由于改革缺乏公平带来的侵蚀，在巨大的生存压力面前，旷日持久的科学与伪科学之争，日益远离对公众生活世界的关怀，变成一种片面的“为真而真”的表演。

新京报：院士道德他律需更有效的机制保障

　　现代院士的当选与古代状元及第之间似乎总有某种戏剧化的“神似”，对院士的顶礼膜拜与名目繁多的利益捆绑，与状元公老爷的“骑大马，戴红花，满街巡游”的喜剧场景设置之间，总叫人难以阻断“通感移觉”般的无限遐想。百姓们如此厚爱，社会上如此礼遇，院士们要想心如止水，久经考验，洁身自好，非通过自律，全面加强个人道德修养而难以达成。这次中国工程院对新当选院士的道德号召，其实就是对院士的个人道德修养做出了正面的号召，而力图为院士们营造出一个良好而纯净的科研工作环境，对院士所在单位也发出了建设性呼吁。

齐鲁晚报：别让英模骑“名”难下

　　不管那些先进典型或英模人物拥有怎样的盛名，也不管其头顶闪烁着多少道光环，我们也都应把他们当作肉体凡胎的普通人看待。他们也会身患大小不一的疾病，因为他们毕竟不是钢筋铁骨的“铁人”！他们甚至会犯下常人所犯的某种错误，因为他们毕竟不是先知先觉的“圣人”！
　

中国经济时报：带上引号就不是暂住证？

　　为了方便民众还是为了方便管理者，是衡量一个政府勤政与惰政的试金石。遗憾的是，国内不少地方政府及其管理部门，在出台规章制度、为民众设置各种限制的时候，想的最多的是方便自己管理，而不是方便民众，这种本末倒置、与以人为本、执政为民相悖的惯性思维，是公权总与民生民权过不去的深层次原因。现代政府的最大特点，在于约束政府而方便民众，尊重人、服务于人、方便于人，是政府制度创新的灵魂。从这个意义上说，为了保障公民权益，决不能走与现代文明格格不入的回头路，更不能为方便管理而恢复暂住证，即使带引号。

红网:惊世骇俗的死亡报告：中国知识分子都短命？

　　重视知识分子的健康当然没有错，但所谓“工作压力、生活压力、精神压力，‘三座大山’不堪重负”，不仅仅只有知识分子独有，难道民工就没有这“三座大山”吗？可是，当常识比统计更科学的时候，统计就成了笑话。“中国知识分子比普通人短命10岁”，那确实是份“震憾国人的死亡报告”，只是到如今，“震憾国人的死亡报告”变成了“笑话国人的死亡报告”。