中青报：能将龙永图与李鸿章相提并论吗

　　从对开放的态度上，龙氏与李氏似乎也比较相似。龙氏认为，最大的保护就是开放。温室里培养不出真正的企业和企业家，政府也制造不出来，它们只能在参与经济全球化的过程中，按照国际规则在市场搏击中历练而成。要扭转由发达国家主导经济全球化的局面，中国只有在参与经济全球化的过程当中从被动变为主动，从被动参与到主动参与，到主导这一次的经济全球化。不仅如此，龙氏更进一步认为，“任何一个企业，无论他是内资还是外资，都是中国的龙头企业，一个到中国进行投资的外资企业不管是独资还是合资，只要他是中国的企业法人，只要他遵守中国政府的法律法规，只要他为我们中国的工人创造就业机会，只要他为我们中国的政府缴税，他就是本土企业”。

新京报：是什么让“留学生”的声誉蒙羞

　　权力腐败“赋予”了“留学生”新的内涵，让这3个字显得格外刺眼，极容易引起诸多联想，以至于人们对于“家庭背景”的遐想盖过了对于逝去年轻生命的哀伤。然而，无论对于死者还是多数艰辛求学的留学生，这种异样的社会心理倾向都有欠公正。

大众日报：看近一年我国有100多位飞行员辞职

　　在坦然面对机长跳槽的同时，被“挖墙脚”的航空公司更需要反思：当前人才竞争要素已渐趋多元化，国有大型航空公司，其“职业稳定”优势的另一面，可能就是官僚化死板的劣势；而民营航空公司职业稳定感较差等劣势，其背后却可能是人性化管理、个人价值观被认同等优势。应该看到，以人为本，不仅成为当前国家的治国方略，更成为不少企业构建企业文化的根本出发点。遗憾的是，不仅是民航业，不少其他“国字号”的企业，至今还陶醉在行业老大的角色中，以居高临下的心态来看待同行的变化。不少人还纠缠于无法理解机长这样的“天之骄子”为什么会想到跳槽，却根本看不到企业文化已成为人才竞争中无法忽略的“软实力”。

南国早报：贪官“撕心裂肺”的忏悔怎如此廉价

　　说到忏悔，我们自然会想到卢梭的《忏悔录》和巴金的《随想录》，那种对自我灵魂的剖析，那种对自己内心深处污垢的挖掘，才是真正的忏悔。而贪官的忏悔呢，有人总结，贪官忏悔有七大理论九大类型。所谓“本质不坏论”、“出身贫苦论”、“环境使然论”等等，就比如现在这个公安局原局长邵建伟，他就属于“曾经廉洁论”。看看这些大同小异的忏悔录，有多么的廉价，指望这些廉价“忏悔书”来反腐，恐怕又是一个“天方夜谭”。

潇湘晨报：房价虚高是更大的社会风险

　　开发商难受退房之重，政府有关部门就不安了。房地产市场上有关部门和开发商“穿一条裤子”的现象，耐人寻味。当追求暴利的开发商和民众利益冲突日趋激烈之时，政府有关部门是选择和开发商一致的利益，还是那些无力购房的中低收入群体，不该难以选择。有关部门要做的，绝不是“救市”，而是应让房地产由暴利回归理性，还民众居者有其屋的权利。

南国早报：饭店“争风吃醋”捅中廉政软肋

　　此一场事件，让人们看到高级饭店对公款消费客户的渴求和依赖——因而，一场争论虽未免荒诞，但所提出的却是一个非常严肃的反腐败课题：抑制公款吃喝喊了这么多年，为什么效果一直都不太明显？公款吃喝不可能都是必要的，其中隐含的腐败或“次腐败”必然不在少数。但如此巨额的公款消费却又能年年延续，说明了当前反腐败手段对此的乏力。之所以形成这种局面，笔者以为与当前对公款吃喝这类“小小腐败”现象过于宽容、留有余地有关——睽诸当前各地的反腐败措施可以看到，无论对公款吃喝、旅游，还是对公车私用、浪费等现象，虽然都有明确的禁止性规定，但许多时候又都是留有“口子”的：不能用公款吃喝，但偶尔一顿“工作餐”是可以的；本单位不能公款吃喝，但“接待上级”是可以的……一句话，所有的措施看起来都很严厉，却又都有着可以“灵活”之处。

中青报：穷人太穷：应得权利还是应得矿难？

　　中国煤矿安全处于失控状态，归咎于穷人的物质贫困，还是应得权利的贫困，这是一个根本性的原则问题———如果是前者，穷人应承担主要责任；如果是后者，矿主和安全监管部门应承担主要责任；如果是前者，中国矿难的抑制将遥遥无期，因为穷人的脱贫不是一天两天的事，如果清楚地看到后者，看到穷人应得权利的贫困，遏制矿难才是一个可以触摸的到的希望。 

中国经济时报：被腐败吞噬的民族良知

　　当贫困者遇难，大家尽显民族的良知；当官员和富豪惨遭不幸，大家鼓掌相庆，是什么使我们民族的良知丧失了基本底线，变得扭曲丑陋？答案只有一个：是一条叫做腐败的狗，吞噬了中华善良、团结、勤劳的民族良知。人们把对腐败的仇恨，无限的延伸、发泄到与权力、财富相关的一切人和事中，在道德法庭上未经过公开审理，就早早宣布了一部分人的死刑。

工人日报：图书“贵族化”还要走多远？

　　图书是用来传播知识、承载文明的，重在实用。而现在的“贵族化”倾向，似乎有些本末倒置了。图书“贵族化”引发种种始料不及的后果，如盗版书的屡禁不绝，大量图书积压，许多“精品图书”成了书店的“展品”等等。更为严重的是，买书的人日益减少，读书的人自然越来越少，这对出版界乃至整个社会恐怕都不是什么好消息。

北京青年报：不讳言“血汗”才能减少“血汗”

　　中国劳动力市场严重的供大于求，确实为“血汗工厂”的存在创造了“条件”。这一严峻的现实使维护劳动者权利的过程格外艰难。从理论上说，当劳动者权益受到侵害时，法律应该为劳动者提供有效的保护，但是我们所看到的现实是，在严重失衡的供求关系下，法律的消极保护，往往很难为劳动者提供实际的帮助。在这种情况下，从约束企业角度入手的积极干预，是维护劳动者权益的新途径。此次广东省劳动保障厅公布的“血汗榜”，只是一种“示众”措施，并不具有法律强制作用。但是，这一措施通过对上榜企业进行道义谴责方式，实际达到的是“败坏”企业市场名誉的目的，以此对“血汗工厂”侵害工人权益的劣行予以约束。

南国早报：我们就是要把作秀逼成做事

　　传媒的功能之一，就是逼着职能部门说到做到，不能以说代做，以表演代替做事，以哗众取宠代替本职工作，更不能一说了之。媒体要通过这种监督形式，向职能部门传递一种信息：你可以用各种形式表现你的“说”，但是“说”后必须有结果，无论什么结果，都必须完完整整地向公众交代清楚。这是公众对你的考核，而且是越来越重要的一种考核。

中青报：看伦敦人怎样“算计”奥运

　　伦敦人算计来算计去，目的就是想让最多数的民众能够满意———外宾再满意，他们也没有资格在选举时投上一票。一个向下负责的制度保证了即便是在奥运会如此重大的事情上，政府也不能随心所欲，以“大义”为借口而轻言“搭台唱戏”。正如麦卡顿所言，在英国，如果是政府来花公家钱，一切都得无比公平、公正。 

新京报：英国人的傲慢与谦逊

　　在英国，我们听到的是英国味的英语，和英语课上的英语并不相同，它吸引着那些印度、巴基斯坦、波兰、保加利亚等各处移民来此观光学习和工作。我们见到了来自斯里兰卡的出租车司机，他说他的理想是来中国做贸易，还有机场的黑人海关工作人员，还有风采各异的来自波兰和保加利亚的餐厅服务小姐。
　

东方网：中国这个“世界第三”的殊荣光彩吗？

　　中国的经济这些年虽然发展了，有些经济指标也确实进入了世界各国排名前列，但是，谁都知道，中国人口多，目前大部分人尚处于温饱阶段，另有约6000万老少边贫困地区的老百姓尚衣食有忧，而富裕的人口所占比例其实还很小，所以，若以人均指数来衡量考核，中国在全世界的排名恐怕还在50位之后。况且，有的经济指数排名虽然靠前，但其中还是有“水分”的，例如外贸进出口总额排名为世界第三就是。尤其是中国国内的社会福利保障体系，与世界第一大奢侈品消费国日本相比，不仅绝对数值低，而且并不稳定，农村大部分老人都还没有养老金，不仅农村、就是城市居民也普遍存在看病难、看不起病的问题，所以，以中国这样的国家，国人的奢侈品消费总额无论如何也不应该增长至“世界第三大”。