賬款拖欠，看似是資金往來出現“時差”，實則是契約精神的慢性流失。產業鏈上，任何一環出現資金卡殼，都可能導致全產業鏈流動性阻滯。讓每一筆企業賬款按約兌現，具有重要意義。

　　不久前，聚焦解決拖欠企業賬款問題，最高人民法院、全國工商聯聯合發布第二批民營經濟領域糾紛多元化解典型案例。從上游欠款層層傳導，到付款條件引發爭議，再到債權追索受阻，10個案例給出可參考的化解思路。

　　守約得到鼓勵，違約受到懲戒，交易各方才更有動力自覺履約。現實中，合同約定的付款履行一再延宕，原因往往較為復雜。如果不能破除其中的共性梗阻，便容易出現“贏了官司卻拿不到錢”的困局。因此，治理拖欠，不能止於“追討”的技術操作，還必須直面更根本的命題：如何統籌源頭預防與存量化解，讓企業權益得到有效維護。

　　“法院+商會”的多元解紛機制，給出了務實答案。在某混凝土公司與某設計工程公司買賣合同糾紛調解案中，法院沒有對拖欠企業資金“一凍了之”，而是以“先解凍+分期付”的思路，15天內促成雙方和解——既給困境企業留出喘息空間，又以嚴格的違約條款倒逼誠信履約。違約金減免52萬余元，以暫時讓利換取履約恢復。司法機關劃清合理的風險邊界，商會組織快速厘清債務成因和責任比例，為調解提供現實依據，推動企業的合法債權真正兌現。

　　也要看到，處於市場優勢地位的企業，往往擁有更大議價空間，可以通過延長付款期限、附加回款條件等方式，將資金佔用成本轉移給交易相對方。中小企業為爭取訂單、維系合作，可能接受不盡合理的付款安排，自身融資能力卻難以承受長期墊資的負擔。

　　源頭清欠的關鍵，在於提升弱勢方的議價和維權能力。反不正當競爭法明確：“大型企業等經營者不得濫用自身資金、技術、交易渠道、行業影響力等方面的優勢地位，要求中小企業接受明顯不合理的付款期限、方式、條件和違約責任等交易條件，拖欠中小企業的貨物、工程、服務等賬款。”修訂后的《保障中小企業款項支付條例》，對機關、事業單位和大型企業向中小企業支付款項的期限、方式及逾期責任作出具體規定。以明確的權利義務校正不合理的風險分擔，把債權保障上升為剛性法治准則，有助於從根本上規范付款行為。

　　清欠不能只是集中攻堅，還要走向標本兼治。比如，改善融資服務可以緩解資金周轉困難，規范行業管理、加強信用約束有利於糾正不合理賬期，暢通糾紛化解渠道則能推動存量欠款依法清償。目前，北京、湖南等多地已將清欠成效納入了國企負責人績效考核。各級政府和國有企業，理應在清欠上帶好頭、作表率，助力構建良好營商環境。

　　事后清欠是“止血”，源頭守約才是“固本”。以法治為引領，以綜治為抓手，持續化解賬款拖欠問題，有益於為經濟循環“活血化瘀”，也將增強中小企業擁抱未來的信心。

　　《 人民日報 》（ 2026年10月26日 05 版）