近日，有個西方學者在新加坡《海峽時報》刊發評論文章稱，中國打破了先進國家向后發國家轉移勞動密集型產業的“雁行模式”，一邊留住中低端產業，一邊發力突破高端領域，因此阻礙了亞洲國家的工業化進程。這篇文章祭出所謂“中國擠壓論”，把中國描繪成獨佔各種好處、不給別人留空間的“經濟巨獸”。

所謂“雁行模式”，是日本經濟學家赤鬆要在1932年提出的理論。這一理論將區域經濟發展比作大雁V字形飛行：領頭雁（先進國家）將成熟的產業與技術轉移給隨后的后進國家，帶動區域內階梯式分工與產業升級。戰后隨著日本、“亞洲四小龍”等的不斷崛起，這一理論廣為人知。最近一些西方學者拿“雁行模式”來論証亞洲產業狀況時，將“中國沒有立刻全面退出低端成熟產業”說成是“打破了‘雁行模式’”，進而聲稱中國“一邊佔盡中低端、一邊壟斷高端”。

其實，只要看看近年來亞洲各國的增長，這一說法就不攻自破。如果中國真“擠壓”了周邊國家發展，那麼亞洲各國的制造業佔比和出口增速應該是下降的才對。但事實恰恰相反。越南、柬埔寨、孟加拉國等亞洲后發國家的制造業出口整體在增長，而且增速較快。2025年，越南GDP增長8.02%，制造業增加值佔GDP達到24.53%﹔印尼2025年5.11%的GDP增長中，制造業同樣是核心驅動力。此外，馬來西亞制造業佔GDP22.1%，高於全球平均水平。柬埔寨2025年成衣出口增長16.88%，是亞洲主要服裝出口國中增速最快的。從這些國家的實際產業表現來看，哪裡像是被“擠壓”了？

還有一個被很多人忽略的事實：中國的制造業正以全新方式和其他國家形成深度鏈接。作為全球最大的上游紡織原料、鞋材、輔料生產國，中國對中低收入國家的相關零部件出口佔比長期保持高位。越南服裝廠使用的布料來自浙江，孟加拉國鞋廠使用的鞋底來自福建，柬埔寨背包廠使用的拉鏈來自義烏……中國的產業升級，不僅沒有把其他國家“擠”出工業化進程，反而幫助它們嵌入到一個龐大的區域生產網絡，獲得了過去難以想象的、參與全球分工的發展機遇。

在這樣的亞洲產供鏈中，中國發揮的作用不是“擠壓者”，而是“賦能者”。2025年中國與東盟貿易總值達7.55萬億元人民幣，同比增長8.0%，連續5年互為第一大貿易伙伴。其中，中間品貿易佔雙方貿易比重超過六成，這意味著東盟國家發展制造業，大量的原材料、零部件、半成品是從中國進口的。“中國供給中間品、東盟做加工組裝、產品銷往全球”的分工格局非常清晰。與此同時，中國企業去東盟各國建廠，帶去資本、技術、管理經驗和供應鏈配套，這些恰恰是后發國家經濟發展和產業升級最需要的。

把中國的發展污名化為對鄰國的“阻礙”，本身就是零和思維的產物。這種觀點假設全球工業化的“蛋糕”是固定的，某個經濟體多吃一口，其他經濟體就只能少吃一口。現實是，中國的產業升級正在把整塊蛋糕不斷做大：中國需要從東盟進口更多的資源、農產品和初級制成品，中國企業出海需要當地的配套和勞動力，中國消費者需要更多來自亞洲的商品和服務。東盟國家對中國出口的持續增長，清晰印証了中國產業升級帶動的巨大需求。

反過來講，如果真有亞洲國家輕信所謂“中國擠壓論”的話術，甚至主動放棄中國這個最大的中間品供應者、投資來源國和鄰近市場，其結果只能是推高制造業成本、削弱自身競爭力。對此，亞洲國家看得很清楚。它們不僅沒有拒絕跟中國合作，反而都在積極對接RCEP、深化對華經貿關系。因為它們知道，跟中國這個全球最大的制造業體系深度嵌合，是它們實現工業化的捷徑，而不是障礙。