導讀：敬業當年在英鋼瀕臨破產、無人問津之時施以援手，英方卻演繹了一出現代版“農夫與蛇”。一個連基本契約都不遵守的國家，一個連投資者合法權益都不保障的國家，有什麼資格談論“法治”與“文明”

7月19日，敬業鋼鐵有限公司發表嚴正聲明，批評英國政府將旗下英國鋼鐵公司強行收歸國有是“赤裸裸的強取豪奪”，是對國際法治的公然踐踏。聲明正告英方立即停止踐踏國際投資規則的行徑，及時、充分、有效賠償敬業全部投資損失，並宣布已依據中英雙邊投資協定啟動磋商程序，保留包括國際仲裁在內的一切法律權利。我們支持敬業以“絕不妥協”的態度依法索賠、維權到底，同時還想給英方算幾筆賬。

先算索賠賬。2020年英鋼瀕臨破產，敬業施以援手，依法收購英鋼。此后5年間，敬業持續投入超12億英鎊用於設備升級、技術革新和綠色轉型。敬業曾明確表示，若出讓所有權，至少要補償10億英鎊以清償債務並收回投資。而英國政府出價不足1億英鎊。談判破裂后，英國干脆直接立法強征。更荒唐的是，英國商業和貿易部竟稱“賠償金額將獨立確定，若有，才需支付”。征收既然已經發生，給予敬業及時、充分、有效的賠償便是法定義務，這是國際通行的規則，哪來的“若有”一說？敬業所有投入筆筆有據可查，英方休想賴賬。

英國政府以為把英鋼收歸國有就佔了便宜，事實恰恰相反。據英國國家審計署報告，截至今年1月底，英國政府為維持英鋼運營已耗資3.77億英鎊，預計6月底將超過6億英鎊，到2028年支出可能會超過15億英鎊。這還只是運營成本，不包括未來設備更新和綠色轉型所需的巨額投入。英國政府一邊從敬業手中強搶資產，一邊用納稅人的錢填這個無底洞，這種“賠了信譽又折錢”的買賣，算的哪門子賬？更深遠的影響在於，英方此舉嚴重挫傷了跨國企業對英投資信心。投資者做投資決策時，都看重當地穩定的營商環境。英國連最基本的契約精神都守不住，誰還敢把真金白銀往這裡投？

再算政治信譽賬。英國曾是強調契約精神的國家，霍布斯、洛克等英國思想家皆以契約為思想根基。2020年敬業收購英鋼時，英國商業、能源和產業戰略大臣夏爾馬曾親臨祝賀，稱此次收購“體現了對英國經濟和英國鋼鐵的信心”。然而僅僅5年多的時間，英國翻臉比翻書還快。敬業在疫情沖擊、英國脫歐、俄烏沖突、通脹飆升等重重考驗下恪守承諾，“不裁一員，不欠一薪”。英方回報的是以“國家安全”之名行強取豪奪之實。英國政府所作所為，毀的是自身信譽，寒的是全球投資者的心，動搖的是其作為法治國家的立身之本。

更要說的是道義賬和人心賬。敬業當年在英鋼瀕臨破產、無人問津之時施以援手，英方卻演繹了一出現代版“農夫與蛇”。敬業收購英鋼后僅一年即實現扭虧為盈，為當地創造數萬個就業崗位。英國政府對此視而不見，反而以國家力量、行政手段強奪資產。這種強盜行徑，不僅是對敬業的傷害，更是對國際商業基本道義的踐踏。一個連基本契約都不遵守的國家，一個連投資者合法權益都不保障的國家，有什麼資格談論“法治”與“文明”？

值得注意的是，澳大利亞政府近日宣布剝奪3家中國投資者在稀土礦商北方礦業公司中的投票權及其他股東權利﹔荷蘭政府此前援引冷戰時期法律強行接管中國企業安世半導體。這些西方國家正在扯下自由市場的面具，以“國家安全”為名行保護主義之實。我們要正告這些國家，契約精神是市場經濟的基礎，法治原則是國際交往的底線，隻有守住這些最基本的准則，才有資格談發展、談未來。

中方立場明確而堅定：支持中國企業運用法律手段維權。中英簽有投資保護協定，英方必須停止以國內法踐踏國際投資規則的行徑，及時、充分、有效地賠償敬業全部投資損失。此事已引起中國民眾高度關注，我們也等著看，英國政府能否為這一筆筆糊涂賬，給出一個讓國際社會信服的說法。