導讀：北約在安卡拉峰會前炒作“中國導彈威脅”，這種強行“加戲”的行為有些幼稚，也很可悲。無中生有出“中國威脅”，是北約証明自身存在必要性的算計，也是其為向亞太滲透尋找借口。太平洋足夠大，容得下各國的共同發展，但決不允許一個冷戰的幽靈興風作浪。

北約秘書長呂特近日強行給自己“加戲”。在北約峰會召開前夕，他竟就中國7月6日進行的潛射戰略導彈試射宣稱，“不能對中國抱有天真的幻想”。一次不針對任何特定國家和目標的例行軍事訓練，被強行納入北約的“中國威脅論”敘事框架，呂特“入戲”之深讓人不禁質疑：究竟是中國“威脅”到了北約，還是北約需要無中生有出“中國威脅”來証明自身存在的必要性？

更可笑的是，呂特還表示，他已經通過短信與日本防衛大臣討論過這個問題，說什麼“印太地區發生的事與跨大西洋地區發生的事息息相關”。北約是北大西洋軍事同盟，導彈落在太平洋。事先中方也向包括日本在內的相關國家作了通報，整個過程沒有侵犯任何國家的主權，也沒有威脅任何國家的安全，北約秘書長操的哪門子心？難不成他想將太平洋公海都劃入北約的“勢力范圍”？

呂特此番炒作“中國導彈威脅”，時機並非偶然。7月7日至8日在土耳其安卡拉召開的北約峰會，被外界廣泛認為是北約盟友向美國“表忠心”的一次聚會。無論是落實去年海牙峰會設定的軍費目標，還是彌合跨大西洋兩岸的戰略分歧，對歐洲國家而言都難度不小。會場外，大規模反北約示威爆發，民眾高舉“拒絕北約，拒絕戰爭”的標語。北約的內憂外患都已如此明顯，正如一架早該被掃進歷史垃圾堆的冷戰機器，北約在21世紀越來越找不到繼續存在的理由。這讓其焦慮不已，甚至到了要靠炒作別國例行訓練來“刷存在感”的地步，不得不說有些幼稚，也很可悲。

試射導彈符合國際法和國際慣例。不論是美國、法國、英國等北約核心成員國，還是印度、俄羅斯等國家，均不定期開展陸基洲際導彈或海基潛射導彈的試射，許多測試同樣在公海或國際水域進行，國際媒體通常以“例行訓練”視之。這種“選擇性炒作”，充分說明問題不在“試射導彈”本身，而在於北約把中國視為“假想敵”。凡是中國增強國防能力的舉措，就扣上“威脅”的帽子，這種“雙標”暴露了北約根深蒂固的冷戰思維。

尤其令人警惕的，是呂特與日本防衛大臣的“互動”，暴露了北約的真實意圖。北約向亞太的滲透正在以“制度化”方式加速推進，不僅與日本簽署了“個別針對性伙伴關系計劃”，與澳大利亞和新西蘭也建立了“量身定制伙伴關系”。顯然，北約真正關心的並非所謂“印太地區的穩定”，而是在為自身向亞太滲透尋找借口，與日本“新型軍國主義”的“借船出海”想法一拍即合，沆瀣一氣。相比中國這支70多年來從未主動對外發動過戰爭的和平力量，動輒以“集體防御”為名四處擴張、武裝干預別國內政的北約，以及沉渣泛起的日本軍國主義，才是真正需要國際社會警惕的。

北約這出“亞太秀”演給誰看？中國堅持走和平發展道路，奉行防御性國防政策，恪守自衛防御核戰略，始終把自身核力量維持在國家安全需要的最低水平，不與任何國家進行核軍備競賽。我們推動核力量現代化，恰恰是為了防止像北約這樣的域外軍事集團染指亞太，在中國周邊生戰生亂。相比之下，北約在全球多個熱點地區煽風點火、制造分裂，其“戰爭販子”的人設世人皆知。近年來多個亞太國家領導人謝絕出席北約峰會，就是一個明証。時至今日，北約如果還以為自己在“和平”兩個字上擁有“話語權”或“道德制高點”，那才是錯估形勢，自以為是。

北約拿中國導彈說事的鬧劇，該收場了。貼上“中國威脅”的標簽招搖過市，妄圖將觸角伸到中國家門口，這種拙劣表演，騙不了亞太地區的人民。太平洋足夠大，容得下所有愛好和平國家的共同發展，但決不允許一個冷戰的幽靈在此興風作浪。