有西方媒體宣稱當前的中國經濟存在“冰火兩重天”：高科技產業發展很“火”，但在整體經濟中佔比“極低”﹔仍在國民經濟中佔據“極高比例”的傳統產業卻“陷入困境”。這種模棱兩可的觀點實際上掉進了“盲人摸象”的誤區，那就是將相互聯系、相互交織的經濟板塊割裂開來，進行碎片化的解讀，自然難以得出正確的結論。

有兩個問題要好好回答。一是從絕對數字看，高科技產業與傳統產業所佔GDP比重，真的是前者“極低”、后者“極高”嗎？這個印象恐怕是過時的。隨著高技術產業的突飛猛進，與傳統產業所佔比重的差距在快速縮小。2024年，中國“三新”經濟增加值佔GDP比重已經升至18%。據彭博社測算，2026年中國高技術和綠色產業在GDP中的佔比可能會提高到20%左右，“有望首次超過房地產相關行業”。彭博社此前就預測，中國“高科技產業有潛力成為更重要的增長動力”。

第二個問題是，高技術產業和傳統產業是此消彼長的關系嗎？當前，中國經濟的確處於新舊動能的轉換之中，但這不是互相對立和取代，而是一種向上生長、一種向深扎根，共同支撐中國經濟這棵大樹枝繁葉茂。

新產業的發展從來不是憑空起勢，而是建立在完整產業體系、成熟基礎設施、龐大應用市場和豐富工程經驗之上。新能源汽車之所以能夠加速突破，離不開傳統汽車工業長期積累的制造能力和供應鏈體系﹔工業互聯網之所以能夠廣泛落地，離不開鋼鐵、機械、化工、紡織等傳統行業提供的豐富場景﹔高端裝備之所以能夠持續迭代，也離不開大量基礎材料、通用部件和熟練產業工人的有力支撐。所謂“冰火兩重天”的判斷，某種程度上只是把產業鏈條切開來看了，卻沒有看到它們之間血脈相連、筋骨相通的深層次關系。

與此同時，傳統產業並沒有在新一輪科技革命和產業變革中失去意義，反而在綠色轉型和智能轉型的過程中展現出“老樹發新芽”的旺盛生命力。從鋼鐵企業加快智能化改造，到紡織行業推進數字化設計，再到家電、建材、機械等領域持續提升綠色化、精密化水平，越來越多傳統產業正在通過技術改造、設備更新、工藝優化、管理升級，實現質量變革、效率變革、動力變革。很多看似“老面孔”的產業，內部早已生長出智能工廠、柔性制造、工業軟件、綠色標准等一系列“新基因”。2025年規模以上建材、鋼鐵、有色等主要耗能行業單位增加值能耗都比上年下降，傳統行業在技術革命的浪潮中同樣在提質增效。

一些外媒所謂“冰火兩重天”，某種程度上說明他們注意到了中國經濟轉型中的新變化，但仍需進一步理解其內在運行邏輯。中國經濟是在新動能加快成長、傳統動能持續煥新的進程中形成更高水平的動態平衡。對於小經濟體而言，個別產業的快速突進或許就能帶動全局﹔對於中國這樣的超大規模經濟體而言，則必須在增量崛起和存量升級之間把握節奏，在培育新產業的同時改造提升傳統產業。就像高樓不斷加層需要穩固地基一樣，中國經濟的可貴之處，在於形成了一個能夠把科技創新快速轉化為規模化生產、把前沿技術持續嵌入廣闊場景的完整體系。

高鐵奔馳山河，電網聯通萬家，工廠加快智改數轉，平台重塑生產流通方式……希望各國人士多到中國走一走、看一看，深入車間產線、科創園區、商貿和市場一線，更真切地感受一個大國經濟在轉型升級中層層展開、不斷生長的真實圖景。看懂這一點，才能真正看懂中國經濟為什麼能在風浪中行穩致遠，在接續奮斗中不斷向前。