北青報：什麼樣的防疫証明才是好証明

當前，各地在嚴抓疫情防控的基礎上，正在分區、分級精准復工復產，但有部分網友反映，在辦理返城上班和恢復生產相關証明過程中，遭遇五花八門辦証、無厘頭証明等形式主義困擾。對此，中央紀委國家監委網站刊文認為，“花式”辦証，形式主義作祟是表，責任缺失是裡，根源是政績觀錯位、責任心缺失，用徒有其表的形式代替了扎扎實實的落實。

從公布的數據來看，最近疫情形勢持續向穩向好。越是關鍵的時候，越不能麻痺厭戰、馬虎鬆懈。尤其要考慮到復工潮帶來了人員和物資的流動，要考慮到長時間“悶”在家裡的人們有著想要飽覽大好春光的沖動，這都給疫情防控帶來了挑戰和考驗。當前仍然要堅持把疫情防控作為頭等大事，堅決守住外防輸入、內防擴散的防線，統籌推進抓防控、促發展。

談論防疫証明，不能忽視這樣的背景，尤其是各個地區面臨的情況不同，既不能一刀切地堵，也不能一刀切地放。那種簡單認為防疫証明多此一舉，純粹沒有必要，甚至對防疫証明抵制和敵視的做法，顯然有些偏頗。真正需要考慮的是，我們需要什麼樣的防疫証明，什麼樣的防疫証明才是好証明。

第一是要真有用。如果防疫証明沒用，僅僅為了開証明而開証明，或者為了推卸責任而要求開証明，這就沒有必要。一些地方在企業復工前向企業索要介紹信、城際通行証、工人健康証等多種証明，拿到了証明即可復工，拿不到証明一律不准開工，這種做法就略顯簡單粗暴，根本不管這些証明到底能夠証明什麼。而且，很多好不容易辦來的証明，最后只是躺在抽屜裡睡覺，能用的沒幾個。

第二是不要太過麻煩。既然是開証明，多多少少會有一些麻煩，這些大家都能夠理解，這也是為此次“戰疫”最終勝利所需要承受的一點成本，但要堅持一個原則，能不麻煩的就盡量不要麻煩，能少麻煩的就盡量少麻煩。

新華社日前報道：春節探親的王先生，因疫情被困在重慶近一個月，最近單位要求復工，為辦回家的出行証，他跑了6趟村鎮多個部門，打了30多個電話，不是找不到人，就是一問三不知。跑6趟打30個電話，辦不下來一張出行証，這是不是有些太麻煩了？

在証明辦理過程中，一些地方的形式主義、官僚主義增加了辦理的難度系數，給當事人帶來一些不便和困惑。現在互聯網技術已經充分發達了，能夠網上查到的，為什麼要辦？能夠網絡証明的，為什麼還要提供書面証明？這些都值得我們思考。

有用且不麻煩人的証明，才是真正的好証明。疫情防控有需要，証明該辦則辦，但不能為証明而証明，辦理的大量証明根本就沒什麼用。也不能無視民生痛苦，讓百姓陷入疲於奔波中。現在不少地方提出了精簡合並、簡化程序，用好互聯網，也正是基於這樣的考慮。