“被活埋”男嬰的命運由誰改變？

“被活埋”男嬰的命運由誰改變？ 

背景：山東被“活埋”男嬰事件發生后，濟南萊蕪區民政局曾回應媒體“正協商讓男嬰回到親生父母身邊”，引發爭議。施救者周女士的父親想收養男嬰，按法律又不符合條件。最新消息是，嬰兒已由施救者移交給泰安市兒童福利院臨時代養。

南方都市報發表社論：按照官方通報，“活埋”嬰兒的是其祖父，之所以做出如此決定，是因為孩子出生時便患有多種疾病，於是家人決定放棄治療。官方提到施救者達不到收養條件，“因為她有自己的孩子”，《收養法》規定的收養應具備的條件中包括“收養人無子女”。另外，現行《收養法》對於被收養人也有明確的規定，其中就要求，“被收養人是喪失父母的孤兒，或者是查找不到生父母的棄嬰和兒童，或是生父母有特殊困難無力撫養的子女”。這個被“活埋”的嬰兒即便可以認定為棄嬰，但目前已經找到了親生父母，這就意味著被收養人達不到條件。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯合頒發的《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》第35條規定，可以剝奪父母監護權的七種情形中，就包括遺棄未成年人。法院若裁定剝奪其親生父母的監護權，就可以重新選擇監護人。親生父母在“棄嬰事件”中到底扮演的是何種角色，還沒有一個明確的結論，外界只是猜測他們對“活埋”嬰兒是知情的，但是具體的定性隻能交給司法機構。無論是回到親生父母身邊，還是重新選擇監護人，外界的期待在於，一切為了孩子。被遺棄已經足夠悲慘，孩子有幸被好心人施救，就應該讓他盡快回歸正常生活，別讓善心被辜負。

小蔣隨想：說實話，合法收養孩子的“門檻”不低——收養人必須年滿30周歲﹔有配偶的必須無子女﹔無配偶的收養異性子女，雙方年齡差距要在40歲以上。法律如此規定，是為了避免某些不利因素和隱患，但也令一些好心人“不達標”。就本例而言，施救者周女士把孩子移交給福利院，印証了周家人的收養路“不通”。當地民政局此前回應讓男嬰回到父母身邊，也是欠考慮的。雖然“活埋”是祖父所為，但放棄治療是“家人”的決定，盡管孩子目前生命體征平穩，但以后要是情況有變，原生家庭能容下他嗎？這也是外界最擔憂的一點。孩子由福利院臨時代養，是目前較穩妥的方案。但是，“臨時”也說明這未必是最后結果。后續值得關注的有幾方面。首先，要給孩子治病，這是再談“以后”的基礎。治療費可能需要社會愛心人士或企業、民政部門“群策群力”。在此基礎上，地方民政部門要考慮是否代嬰兒向法院提交訴訟，由法院決定是否剝奪男嬰父母的監護權，這將影響孩子下一步的去向。若真與原生家庭“脫鉤”，孩子的命運有幾種可能：一是民政部門接管監護權，由公立福利院養育﹔二是尋找寄養家庭，民政部門給予補助，由寄養家庭代養﹔三是等待有意願並符合法規的收養家庭的出現。必須指出，國家是兒童的終極監護人。無論“走”哪條路，都不是由仍在襁褓中、曾被“活埋”的孩子決定的，為孩子做決定，蘊含沉甸甸的責任。生來患病，又被遺棄，這個孩子是不幸的。但被及時救助，又有許多人關懷，他又是幸運的。惟願在社會的大愛裡，他會迎來人生的“逆襲”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。