南方日報：送棄嬰回家欠妥

10月28日，山東濟南萊蕪區民政局對“活埋”嬰兒一事作出回應：正在協商讓嬰兒回到親生父母身邊。

民政局的說法有其法律依據。根據《中華人民共和國收養法》規定，一方面，該嬰兒目前不符合可以被收養的情況，既非孤兒，生父母家庭也沒有特殊困難以至於無力撫養﹔另一方面，8月以來主動擔任臨時監護人的村醫周女士已有子女，不符合收養人的條件。嬰兒的生父母作為其第一順序監護人，按常理確實應該承擔監護義務。

然而，將被家人“活埋”的嬰兒送回親生父母手上的做法，難免讓人心生疑慮和擔憂：將患有多項疾病的新生兒用紙箱“厚葬”的一個家庭，會如何對待這個“死而復生”的嬰兒？“活埋”已不是常情常理，這件事還能按慣常辦法處理嗎？

其實，這個嬰兒並非隻有“回家”一條路可走。2014年，兩高、公安部、民政部聯合發布了《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，其中明確遺棄未成年人屬於監護侵害行為，在處理監護侵害行為時，應當遵循未成年人最大利益原則，充分考慮未成年人身心特點和人格尊嚴。同時，民政部門在必要時應向人民法院申請撤銷監護人資格。在司法實踐中，法院根據《意見》作出撤銷有遺棄行為的父母的監護人資格的裁決判例，不在少數。

回到事件本身，嬰兒的祖父已被刑拘，但“活埋”一事還存在諸多疑點。如濟南市第二婦幼保健院的醫務人員表示，這個嬰兒的父母生的是雙胞胎，患病嬰兒在轉入新生兒科44小時后，其父母及親屬就向醫院提出出院要求，而健康的雙胞胎哥哥則在醫院住了12天，這是否意味著父母曾有過放棄治療甚至遺棄的意圖？嬰兒被祖父如此處理，父母一點都不知情嗎？這個“大難不死”的嬰兒回到父母身邊，能實現利益最大化嗎？

上述這些問題不認真捋清、不仔細考量，民政部門便匆匆將孩子交到其父母手上了事，對這個命運多舛的嬰兒來說，或許是又一次不負責任的“補刀”。