身份証丟失不作廢的隱患需盡早堵漏 

身份証丟失不作廢的隱患需盡早堵漏 

背景：一個95后女生，本人在北京打工，家庭以務農為生，從沒去過深圳，也沒注冊過公司，卻收到一張來自深圳法院的傳票——她居然成了深圳某企業的股東和法人代表，還背負了該公司近200萬元債務。這可能源於她3年前丟了一張身份証，被不法分子利用。

中國青年報發表陳宇的觀點：作為無辜的受害者，於情於理於法都不應承擔莫須有的后果。對於那些追債上門的離奇官司，隻要澄清事實真相，拿出未實際經手參與的証據，就沒有多少敗訴風險。但是，這樣的麻煩畢竟損害了無辜者的個人名譽，也給他們的工作生活帶來不少負面影響。比如，本例中的女生就被迫辭去工作來全力應對這場官司。從類似事件的處理看，在工商管理部門撤銷登記，也是一件相當耗時費力的工作。丟了身份証，的確與本人不慎有關，但由此發生的侵權事件，卻不能都將板子打在當事人身上。盜用公民身份証，涉及侵犯公民個人信息，這是違法行為。如果構成侵犯公民個人信息罪，就要面臨嚴厲的刑事處罰。種種跡象表明，可能存在盜用身份信息、專司詐騙的違法犯罪團伙。有關職能部門不能袖手旁觀，必須主動介入，查清事實，嚴懲不法分子，給當事人一個交代。存在問題的，還有蹊蹺的“被法人代表”。審視公司法、公司登記管理條例等法規，對公司實名登記、材料審查等程序，均有明確規定。拿著他人身份証，居然還能成功辦理企業的登記注冊，中間還能變更公司法定代表人，對於有關管理人員來說，就有失職和瀆職之嫌。對那些形形色色的虛假公司，應當依法取消商事登記。使出有力的組合拳，類似“被法人代表”欠巨債的不法鬧劇才能畫上句號。

小蔣隨想：誰都不想丟東西，但這未必以人的意志為轉移，除了自己不慎丟失外，還有小偷覬覦和扒竊。正因為人人都有可能丟東西，並且可能產生漣漪性損失，所以很多機構和單位會為失主提供挂失服務，作為補救措施。比如，丟了銀行卡，前往或致電銀行，申請挂失，原卡會作廢﹔丟了手機，向運營商申請挂失，原手機卡會失效﹔許多單位還有“一卡通”，用於刷卡進入辦公區、卡內儲值在單位食堂買飯等，一旦挂失，原卡也會無用……按照上述邏輯，身份証丟失，失主向公安機關報告並補辦新証，原身份証在相關驗証系統內是否也該失效？不得不說，不法分子利用他人丟失的身份証為非作歹並非個案，從一個側面表明，目前身份証缺少“作廢功能”。作為外行，無法妄言上述功能為何沒有包含在設計之初。但在網絡化、大數據、雲計算廣泛應用的當下，面對銀行、通信運營商等早已實現“挂失作廢”，公民最重要的証件——身份証存在“丟而不廢”隱患，確實讓人擔憂。既然發現這一缺陷，能否通過技術手段加以彌補？從技術層面消除隱患，才能避免漏洞被別有用心者利用。如果現有的二代身份証無法實現上述功能，可否在新發、換發身份証時採用新技術，逐步替換？在公民個人信息保護愈發被重視的當下，期待有關部門努力攻關，盡早堵漏，為公眾提供更堅實的“身份保障”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。