工人日報：讓真相再飛一會兒

　　7月11日，安徽馬鞍山女子裴某通過微博發布視頻，稱自己長期被男子郭某威脅和性騷擾且多次報警無果，引發輿論關注。隨即當地公安介入事件調查。16日上午，當地警方通報稱，當時雙方因買賣貨物而起糾紛，該女子在視頻中所述相關言辭均為編造，公安機關對其報警不予受理。目前該女子涉嫌尋舋滋事罪，被依法採取刑事強制措施。

　　作為一名在當地略有名氣的網紅，裴某深諳網絡輿情傳播的兩個規律：網民對弱者的習慣性同情和對行政不作為輿情的天然反感。因此，裴某在視頻中把自己包裝成了一個因警方瀆職和縱容，而長期遭受威脅和性騷擾的弱女子，並很快佔據了道德高地。

　　裴某賣假貨在先，卻惡人先告狀，企圖用一場演技拙劣的哭戲向警方施壓，以達到打擊報復郭某的目的。事實上，裴某也做到了，當地警方微博評論區在視頻發布當晚隨即淪陷，涉事男子郭某的個人信息也被網絡曝光。郭某在受騙后的討債行為雖有不當，但絕不至於構成威脅、性騷擾，網民又一次被利用了。

　　網絡時代，人人都可以是“雲判官”，參與“雲斷案”。面對“網絡公案”，有多少人能擁有像法官一樣駕馭庭審的能力？能認真把握好案件爭議的焦點呢？

　　事實証明大多數人是做不到的。無論是近期的圓通快遞員下跪事件，還是去年鬧得沸沸揚揚的河南高考答題卡掉包事件，多少反轉新聞一再提醒我們，對僅有單方說辭的賣慘言行必須存疑。

　　網民的義憤填膺或許源自心中的朴素正義感，但當正義感被選擇性爆料所利用、被失范報道所裹挾、被虛構新聞所誑騙時，可能就會變成傷人的利器。

　　現實中，當公眾對網絡信息認知的偏差摻雜進非理性的情緒，並在瞬間涌入公共網絡空間時，可能就成了一種負面情緒的宣泄。

　　因此，對於類似的熱點新聞，不妨讓真相再飛一會兒。