法院主任“碩博論文抄襲”德不配位

法院主任“碩博論文抄襲”德不配位

背景：媒體報道，湖南省高級人民法院政治部主任董嵐，繼博士論文被曝抄襲后，其在2002年1月上傳的湖南大學碩士論文也被曝抄襲，總文字復制比52.3%，去除本人已發表文獻復制比42.6%，文字復制比最高部分達70.2%。

新京報發表與歸的觀點：近一年多來，湖南大學已經曝出多起論文抄襲事件。尤其近期被曝光的湖南婁底市政法委某科科長馬曉慧、湖南省高級人民法院政治部主任董嵐、益陽市委副書記黎石秋等人，這三位涉嫌抄襲者的身份有個共同點：均是公職人員。一些論文抄襲事件的處理過程，不乏當地紀委、監察委介入的身影，而這也都是有法可依的。《監察法》第十五條有規定，監察機關要對公辦的教育、科研、文化、醫療衛生、體育等單位中從事管理的人員進行監察。而按照《中國共產黨紀律處分條例》第二章第六條規定，違反國家法律法規，違反黨和國家政策，違反社會主義道德等行為，都在調查處分范疇。而論文抄襲，不僅有違學術道德，還直接違反了教育部法規，紀委監察委出面調查，師出有名。目前就公開信息來看，相關機構對此事的介入，僅董嵐所在的湖南省高級人民法院在7月8日對媒體有過“正在調查核實、目前尚無結果”的簡單回應，其他部門的動作沒有進入輿論視野。一邊是媒體提供了諸多証據、輿論紛紛熱議﹔一邊是涉嫌抄襲者會照開、工作如常，且絲毫看不到當地有關部門對疑似抄襲事件有明顯的動作，這種狀態需要改改了。事實上，正是因為當事人的特殊身份，公眾對這起學術丑聞的關注，還摻雜著對權力的審視。我們希望更加權威、更加有力的職能部門能夠介入此事，盡快、從嚴、徹查這場學術丑聞。

小蔣隨想：學位論文抄襲不光是學術不端行徑，而且折射出嚴重的失信問題。如此取得的學歷，難逃“假的真學歷”質疑。這樣的“問題學歷（學位）”很可能會被教育機構撤銷。這就算完了嗎？公職人員卷入此類丑聞，群眾必然有疑慮：這樣的人擔任公職，甚至身居要職，在工作中會不會也存在失信、違規行為？這樣的猜想，恐非杞人憂天。退一步說，就算暫時沒發現工作問題，但以“假的真學歷”作為入職、升遷時的“敲門磚”和“籌碼”，嚴重違反公平競爭原則﹔更嚴重的是，欺騙組織，德不配位。對這樣的人該怎麼處理，相信有關規定中有說法。依法依規懲處，當事人自食苦果，社會質疑才會消散，也將以儆效尤。但也要指出，如果某些單位消極調查、淡化處理，將會嚴重影響自身公信力。從嚴治黨，整頓吏治，不容許“鴕鳥式處理”！從更深層次著眼，公職人員中不斷出現“問題學歷”，與入職或提拔中的“學歷是金”也有一定關系。重視學歷沒有錯，但學歷不等同於能力，單純的學歷崇拜要不得。考核選拔干部必須以德為先，以真實才能和群眾口碑為基礎。這樣，才符合實事求是原則，會讓能力突出而學歷普通者獲得應有的組織肯定，一些人也不必琢磨“走偏門”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。