市政府拖欠農民工薪酬多年理當追責

市政府拖欠農民工薪酬多年理當追責

背景：近日，山東濱州的王先生向中國之聲反映，他父親帶著村裡的鄉親在當地干了多年建筑工程。2002年以來，從濱州黃河河務局下屬企業承攬了多項政府市政工程，十幾年來要不到血汗錢。其父親因病去世三年了，至今還有150多萬元的工程款被拖欠。為填補這個窟窿，他花光了家裡所有的積蓄，借了不少外債，甚至還被迫賣房還債。黃河建筑安裝工程處回應稱，欠錢屬實，但市裡不給撥款，無法支付。

新京報發表國華的觀點：治理政府項目拖欠工程款，解決農民欠薪，這個問題中央曾三令五申。就在5月12日，濱州當地媒體還刊發了題為《濱州開展“五進”宣傳形成根治拖欠農民工工資問題強大輿論氛圍》的報道。這起個案中就有個細節：涉事工程處在解釋欠款原因時坦承，“一些工程款沒有撥給我們”“上一任的上一任也把一些錢給花了”。政府工程隻有立項，沒有資金支持，這幾乎是不可能的事。錢去了哪裡我們不得而知。但當地政府財政管理的粗放和鬆弛，相關官員花錢的隨意，從中倒是不難看出。在很多地方，出現政府部門賴賬有些官員卻無動於衷的現象，說到底是因為政府部門欠的債再多都只是政府行為，換句話說屬於“集體負責”，與負責官員個人毫無干系。千債萬債，隻要拖到任期結束，就可以拍拍屁股走人。部分政府官員有賴賬的便利，卻不用付出任何代價，類似賴賬行為自然難以禁絕。在法治日益健全的當下，民間“老賴”的日子越來越難過，已是顯而易見的事實。而政府部門當老賴，也應付出足夠的代價。濱州工程款拖欠事件影響足夠惡劣，也是“政府賴賬”的典型個案。有關方面不僅要督促相關單位還錢，對責任官員也應當嚴辦。在個案追究外，政府部門賴賬背后的制度因素也不能忽視，應盡早提上解決日程。

小蔣隨想：這印証了離任審計和終身追責制度仍有待完善與落實。“上一任的上一任也把一些錢給花了”，如果曾經的管理者確實挪用了有關款項，甚至壓根兒沒撥款，理當為留下的窟窿負責，不能離任就可以成為“沒事人”。唯有認真追責，實行終身追責，才能令責罰相稱，也會使后來者不敢效仿。這之中，也要警惕拿“集體負責”作為個人卸責的理由。就算真是“集體決定”，有權決定的“集體”的范圍也是有限的，誰投了贊成票，就得擔責。敬畏權力，審慎用權，權責對等，明擺著。再看新官不理舊賬，往輕了說是不作為，往重了說是瀆職。官員可以更迭，政府是恆定的，在任者代表政府，必須捍衛政府的公信力，掌握權力要求其必須履職。如果現任者繼續賴賬，難免要承擔“連帶責任”。在一些民告官案件中，現任者同樣是被告，要出庭應訴。有人可能會說：理論很豐滿，現實很骨感。就本例而言，債賴了十來年，要債者都死了，地方政府當“老賴”的頑固，追責機制的缺失，不言而喻。這個時候，來自媒體的報道，來自輿論的壓力，可能會使事情發生微妙變化，沒准會出現“領導重視，著力解決”。若此，對被拖欠血汗錢者自然是好消息。但是，“特事特辦”畢竟效能有限，解決根本問題還得依靠制度。完善制度並嚴格落實，更是依法、依規用權的應有之義。

小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點 各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。