錢江晚報：“公私”不分，吃“惡果”的可能是每個人

飯局又出事了，這次是金融圈。

9月17日晚，一段“方正証券另類飯局”視頻傳開。視頻中，兩男一女均做出了不雅和親密的舉動，令人側目。因視頻中的相關人員與進行中的素有金融界“奧斯卡”之稱的新財富評選活動有關，該飯局被疑是幕后“拉票”，隨后事件發酵，引發輿論風潮。目前，視頻主角馬某已被取消參評新財富最佳分析師資格，而涉事証券公司也宣布對馬某、廖某停職並啟動專項調查。

此事之所以引發熱議，除了因不雅視頻的傳播讓廣大民眾窺探到了當下金融界諸多內幕的一角外，恐怕私域的再一次被“侵犯”，在某種程度上也勾起了大家的不安。事實上，“飯局門”“聚會門”接二連三爆出，所折射出的正是“公私”不分所帶來的“惡果”。

在未証實馬某等人存在“拉票”勾當之前，他們顯然是此次不雅視頻事件的直接受害者，不僅名譽掃地，恐怕以后在職場上也很難再有更進一步的可能。但話說回來，在我看來，這種結果也是他們“咎由自取”。

且不說作為金融界這個帶有“光環”的行業的高級從業人員，該具有比一般人更高的素養，即便是私下場合，其行為舉止也應該與之身份相符，而不該當眾做出如此不雅的舉動。何況，從視頻中看，飯局還有其他的參與人，視頻的傳播者便是其中之一。在這種情況下，馬某等人顯然忽略了這個飯局的公域范圍，在他們做出不雅舉動時，未曾考慮過是否會給旁邊的人帶來不適感或不快感，從而引起不必要的誤解和麻煩，比如此次事件中的視頻傳播者。可以毫不留情地說，正是因為馬某等人的“公私”不分，才讓自己吃下了這顆“惡果”。

至於視頻的傳播者，不管她是出於什麼目的，將一個私下聚會的視頻公布到網上，都不會是什麼光彩的行為。嚴格說來，還有侵犯隱私之嫌。為什麼這麼說？她先是偷拍馬某等人的不雅行為，本身已是不妥，又在未征得當事人同意的情況下，擅自將該視頻公布到擁有幾百位成員的微信群中，最后造成此后我們看到的局面，事實上已經嚴重侵犯了馬某等人的隱私。即便是馬某等人存在什麼內幕交易，她所要做的應該是向有關部門投訴，而不該是將其視頻公布於眾。

應該說，如果排除有意為之的話，這顯然也是混淆了私域與公域的界線，才導致了她做下如此失范之舉。或許，在她的腦子中，從始至終都未意識到，一個擁有幾百位成員的微信群事實上就是一個公共空間。雖然，這在法律上尚無明文界定，但在許多的司法實踐中，早已經將其視作具有一定程度公開性質的平台。她將不雅視頻擅自公布於此，事實上已經觸犯法律，若馬某等人事后追究，她敗訴的可能性很大。

顯然，像此次事件中的當事人這樣“公私”不分絕非個案，而是普遍現象。這當中自然有個人認知的問題，但長期以來，我們人為地對私域的忽視，以及相關法律條文的滯后，也導致了當下的這種局面。因此，當務之急，亟待從法律層面上定義清楚私域與公域的界線，否則難以杜絕此類事件再次發生。

再從大了講，社會要和諧、穩定，也離不開對個體私域的有效保護，否則勢必人人自危，必然引發諸多社會矛盾，從而不利於社會發展。況且，自覺尊重和維護個人的隱私，也是社會文明的標志，更是社會進步的表現。