錢江晚報：“教科書式老賴”，豈能奈何不了

　　據央視等媒體報道，2015年11月6日，唐山市民趙勇的父親被黃淑芬撞至重傷。2017年12月22日，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被批捕后被判8個月有期徒刑。8月9日，黃淑芬已刑滿釋放﹔日前趙勇表示：黃淑芬出獄后並未與其聯系，將繼續追償。

　　黃淑芬觸犯交通肇事罪入獄，是因被其撞至植物人狀態的趙勇父親后來去世了。但黃淑芬成為千夫所指的“教科書式老賴”，倒不在於把人撞至重傷或死亡，而在於撞人后的逃避責任、隱匿財產、拒絕賠償態度。其奉“三不一沒有原則”（不墊付、不賠償、不調解、沒有錢）為金圭玉臬，一副“我是老賴我怕誰”的嘴臉令人側目。為救父親，趙勇掏空家底，可法院2017年6月就判決的近86萬元賠償款，黃淑芬就是拒不給付。以觸犯交通肇事罪判其入獄，當然於法有據﹔可當時仍不敷公眾預期，仍擋不住一些公眾發問：為什麼不是拒不執行判決、裁定罪，或者數罪並罰？如今，黃淑芬已刑滿釋放，可近86萬元賠償款，依然在路上。

　　趙勇方代理律師岳屾山表示：“所掌握的証據來看……她女兒的那套房子是黃淑芬提供資金來購買的，包括還貸的時候也是黃淑芬提供了資金償還……應該是有黃淑芬的份額的。”趙勇則預判，即便法院最終確定了黃淑芬的所佔份額，也會面臨執行難的問題——“拍賣隻能拍賣法院判決的份額”，假如“她（黃淑芬）的份額隻有90%，另外10%是別人的”，今后“想賣……還要找另外一個人簽字。”——這樣的房很難拍賣得出去，沒人願意買。

　　難道真就拿老賴一點辦法都沒有？黃淑芬撞人在前，涉嫌用女兒名義購房、還貸在后﹔其女兒明知其撞人需要理賠卻予配合﹔一旦法院通過深入調查確認了黃淑芬轉移、隱匿財產事實，則其女即構成共謀關系。追溯下去，其女也是要承擔責任的。故此，這套房就該整體拍賣出去，之后將其女所佔份額的對價給她就可﹔而不應放任因黃淑芬女兒有份額，房產就難以拍賣、無人接手的情況出現。“不能支持任何從其過錯行為中得逞獲益”，本是基本的法理。

　　而假若一旦有因黃淑芬女兒佔有份額，導致房產難以拍賣的情況出現，則不僅黃淑芬當被追究拒不執行判決、裁定罪，其女同樣當被追究。《刑法》第312條規定的拒不執行判決、裁定罪，是針對“隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的”等情況的，既規制被執行人，也還規制協助義務執行人。

　　從事發的2015年11月6日起算，已經兩年九個月過去了﹔從法院2017年6月的判賠起算，也一年兩個月過去了，“教科書式老賴”黃淑芬就是不理賠，讓苦主繼續苦。遲到的正義雖然也是正義，但不能不說，讓權益受損者得不到及時救濟，正義是打了折扣的。“教科書式老賴”案，還真是塊老賴治理試金石。且看法院，后續如何發力。