南方日報：讓侵權者付出應有的代價

       打開“洗稿”工具網站，一鍵生成“智能偽原創”文章，充值會員還能獲得內容優化、圖片轉換等服務﹔同一視頻在不同平台被熱轉，上傳者卻個個不同，原作者甚至未開通該平台賬號﹔兜售標價398元的在線課程，內容卻盜自他人直播錄音……隨著我國網絡內容產業的市場規模日漸發展，一些網絡侵權盜版現象也不斷發生，不僅制約了內容生產者的積極性，也阻礙了行業的良性發展，亟待各方合力整治。

　　所謂“洗稿”，就是對別人的原創內容進行篡改、刪減、拼湊，看似與原作有所區別，但最有價值的核心內容仍是抄襲得來。有別於全盤照抄、原樣搬運等初級盜版手段，以“洗稿”為代表的網絡侵權之所以頻頻發生，是因為在版權界定和識別方面，確有一定的爭議空間。從理論上講，為平衡公眾接近信息的需要和鼓勵創作者的積極性，著作權法提出了思想與表達二分法，也就是說，法律不保護觀點和思想，隻保護表達形式，甚至適量的表達重合是被允許的，於是許多人就進行“偽原創”，把人家的核心創意直接拿來“精加工”。如此“洗”過的內容不僅難以識別，就連是否屬於“剽竊”的認定上，都頗需要花一些功夫。統計顯示，我國79%的著作權侵權案的平均賠償額僅為1.5萬元，許多人是“貼錢維權”，由此導致的“侵權易、維權難”，又變相助長了侵權者的囂張氣焰。

　　從解決路徑上來看，要維護創作者權益、降低維權成本，可以充分將責任前置，通過互聯網平台的創作機制設計，對“洗稿”行為進行過濾。應該說，許多平台不缺乏這方面的技術能力，比如原創聲明功能，是在數據庫裡進行比對，對明顯剽竊的內容直接刪除、屏蔽或清空。此外，通過建立用戶快捷舉報和線上侵權投訴系統，也能進行二次核查。但我們也看到，現在有一種不好的風氣，即對內容產業的判斷標准“唯流量化”。不久前，自媒體“差評”獲得騰訊旗下一隻部門基金的投資，就引起了這樣的討論。該媒體長期蹲守知乎、微博、公眾號等各平台，東扒西扒，改頭換面，毫無原創力可言，卻因為流量居高不下，獲得了資本支持。這件事充分說明，作為內容聚集和分發重要陣地的互聯網平台，也沒想明白原創的意義在哪裡，而事實已証明，以“流量至上”的思維來評估內容，注定會戕害創作生態，並不斷降低內容的質量。

　　對資本來說，把流量作為硬通貨的思維應該改改了。內容產業有其特殊的一面，它承擔著滿足人民群眾日益增長的精神文化的需要。一味偏信流量，引致“洗稿”還算事小，個別時候還會產生錯誤的價值觀，不久前，某視頻軟件廣告拿革命烈士邱少雲開玩笑被處罰，就已經發出了這樣的警告。因此，平台一定要認識並承擔起更大的責任，在抵制“洗稿”方面拿出決心，不能隻在嘴上“嚷”，而是在行動上“改”。再就是，要通過完善法律法規的底線作用，引導平台和內容生產者形成網絡版權素養，這裡首先要確立科學合理的賠償額度認定機制，採用市場價值評估法來確定賠償數額，針對惡意侵權者或反復侵權者，應該適當地採用高額賠償機制。其次要建立知識產權信用標准，將侵權行為納入社會信用評價體系，特別是將平台納入“黑名單”機制，對不守規矩的內容生產者進行壓力傳導，從而形成優化創作環境的作用。

　　習近平總書記指出：“要加快新興領域和業態知識產權保護制度建設。要加大知識產權侵權違法行為懲治力度，讓侵權者付出沉重代價。”在內容產業領域，雖然“洗稿”行為難以被界定，維權成本也較高，但說到底，隻有讓他們付出該有的代價，才能有效壓縮侵權者的生存空間，形成尊重原創、保護原創的良好氛圍。