中青報：對上級的民意調查為什麼要“迎”

　　讓人困惑的是，每當一些地方出現官方要求“回答滿意”的情況被曝光，受到輿論強烈批評之后，仍會有另一個地方步其后塵，這樣的“接力賽”不斷出現，內容、形式幾乎一模一樣。

　　“當問到您對本地食品安全狀況是否滿意時，請回答：滿意或非常滿意”。日前，帶有上述指令性內容的《致全體市民的一封信》在網上走紅。記者從江蘇省邳州市官方獲悉，該信由邳州市食安辦發出。（北京時間7月17日）

　　“請回答：滿意或非常滿意”……這樣的“官方提示”，讓人感到非常熟悉，甚至都快能“倒背如流”了，因為不止一個地方搞過類似的“民調引導”。

　　值得追問的是：對上級的民調，為什麼要“迎”？民意調查的目的，是如實了解民眾對某一領域、某個社會問題的真實態度和評價。實施民意調查，讓上級部門與民眾直接溝通即可，不需要地方政府在中間“做工作”。一些地方非要“迎”一下，是希望民調結果更真實，還是按照官方的意願“真實”？

　　當地食品安全狀況，民眾最有切身感受，如果是吃得放心，未出現經常性的食品衛生問題，多數市民自然會回答“滿意”或“非常滿意”，何需官方操心？反之，如果出自黑作坊的不放心食品充斥於市面，而消費者投訴未必有效……市民心裡不滿意，面對民調當然不會回答“滿意”了。動輒引導民眾“回答滿意”，是一些部門和地方不自信的表現。

　　讓人困惑的是，每當一些地方出現官方要求“回答滿意”的情況被曝光，受到輿論強烈批評之后，仍會有另一個地方步其后塵，這樣的“接力賽”不斷出現，內容、形式幾乎一模一樣﹔不但不吸取教訓，而且似乎都是“臉不紅不白”。如果說，一些地方官員並不在意輿論監督，往往是上級監管更有效，那麼，對不斷出現的“要求回答滿意”的民調造假，上級監管方面又是什麼態度呢？

　　筆者以“迎民調”為關鍵詞在網上搜索，居然搜出大量的結果：“某某區機關全員參與迎民調”、某地開展“迎民調、創滿意”活動、某縣2013年度迎民調工作動員大會……一些地方的民眾“滿意”不但可以被“創”出來，而且可以大張旗鼓地宣傳，有如此“迎民調”，民意調查去掉水分后還能剩下多少“干貨”？