姐姐們集資為弟娶妻，反諷重男輕女

姐姐們集資為弟娶妻，反諷重男輕女

背景：山西呂梁的高家有12個子女，最小的兒子是唯一的男丁，為了給小弟娶媳婦，11個姐姐集資32萬，其中23萬用來給弟弟買房。婚禮當天，11個姐姐穿著標有1-11數字的紅色T恤，逐一上台給弟弟送祝福。村民拍下視頻，引發網友對“重男輕女”“彩禮高”的質疑。

新京報發表從易的觀點：現實生活中的確有不少家庭，生育一定要生到有男孩為止﹔有的地方為了生兒子做法更為極端，中國的男女比例至今依舊嚴重失衡﹔在孩子成長過程中，所有資源都向男孩傾斜﹔將女兒的彩禮錢，用來給兒子娶媳婦……在許多農村家庭，把女兒嫁了拿到高額彩禮，才能為家中的兒子支付彩禮娶進兒媳婦，彩禮的本質近於“賣女兒”。這個新聞正好是傳統的“重男輕女”的樣本：為了弟弟，姐姐們始終在付出和犧牲……從個體層面，她們當然有權利為弟弟犧牲（我們也沒必要因為這一點苛責她們），但從社會層面，我們卻有必要去檢討：犧牲女性的權益去成全男性就是理所當然的嗎？為何家庭的“愛和團結”總是以犧牲女性權益為前提？“重男輕女”在中國不少地區依舊根深蒂固，犧牲女性的權益成全男性的做法也很普遍。在這樣的語境下，網友對類似新聞的質疑和討論，不僅不是過度敏感，反倒非常有必要。認知的水位就是這樣一點一點提升的，男女平等的進程就是這麼一點一點推進的。

小蔣隨想：此事既折射出一種觀念與行為差異，又不能理解為“農村都這樣”。之所以這麼說，是因為如今許多城裡人覺得“生男生女都一樣”，城裡的父母不會因為子女的性別，而在情感、教育、支出等方面不同。在城市青年結婚時，彩禮與嫁妝大大淡化，往往是雙方家庭都給，最終都歸入新組成的小家裡。買房這一“丈母娘的需求”固然存在，但女方家“一毛不拔”的情況少，兩家合伙出資很普遍。與此對應的是，部分農村家庭仍殘留“傳宗接代”觀，為兒娶媳婦仍是“頭等大事”。而頗具諷刺意味的是，由於女方家索要高額彩禮以及農村男性光棍多，使農村女性的地位大大提高，女方家掌握主動權，對“重男輕女”已構成極為現實的反制。正因為看到女性“身價”不斷提升，加之許多農村青壯年進城打工，思想觀念越來越城市化，甚至身份“農轉非”，“重男輕女”觀念在許多新農村家庭或新城裡人家庭中正在坍塌……簡言之，11個姐姐為1個弟弟湊錢娶媳婦確實發生了，但這不是當下“農村圖景”的全部。而且，11個姐姐“集資”32萬元，是否映襯出她們出嫁時的“身價”？嫁過11個女兒，這家人的父母收過多少彩禮？生女兒真的“不好”？農村女性還會被“輕視”？許多事已在悄然變化，表象背后耐人尋味。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。