“西瓜足跡”瞎掰與“晒的虛榮”

“西瓜足跡”瞎掰與“晒的虛榮”

背景：近日，一款名叫“西瓜足跡”的小程序在朋友圈刷屏，隻需選擇你去過的城市，那裡的地圖版塊便會被黃顏色覆蓋，展示你的足跡超越了多少人。但很快有人發現問題，隻選一個城市，你也能超越10.2%的用戶。小程序首頁寫著“660個城市，你去過多少?”，但當把除重慶以外的城市都選上時，卻顯示已經踏足了“707”個城市。

湖南紅網發表陸玄同的觀點：西瓜足跡精准的抓住了用戶娛樂和攀比的心理。至於真相，那是在娛樂疲憊之后才考慮的問題。后真相時代，用戶對於游戲真假、設計缺陷往往不在乎，隻關心他們傳播的意願和傳播的內容。因為數據的直觀性，所以用戶很少有耐心去關注那些說明數據來源的干巴巴的文字。小程序的設計者要的就是“虛擬數字”魔力召喚來的粉絲流量和可觀的提現。用戶一方面在追求能夠“展示自己”的數據，即便這個數據是假的﹔另一方面對於數據失真背后的問題漠不關心。長此以往，質疑精神的缺失和對“數據”的盲目追捧，會使我們處在一個由主觀意志疊加且失真的數據環境中。胡適在《東西文化之比較》中這樣寫道：“科學之精神的處所，是抱定懷疑的態度﹔對於一切事物，都敢於懷疑，凡無真憑實據的，都不相信。這種態度雖是消極的，然而有很大的功勞，因為這態度可以使我們不成為迷信與權威的奴隸。懷疑的態度也是建設的、創造的，是尋求真理的唯一途徑……”沒有質疑就會盲從，而盲從是喪失自我的開始。或許我們已經成了追求走了多少步、游戲中排名第幾、發了幾個朋友圈這樣數據的“奴隸”，在這個虛擬數據編制的環境裡，我們已經被俘虜了，你知道嗎？

小蔣隨想：吃好的“晒”，買名牌“晒”，過各種節“晒”，交男女朋友“秀恩愛”，出門旅行更要“讓全世界都知道”……在“晒的時代”，你總會看到許多人拿著手機不停地“拍和晒”。看到別人“晒”，一些人或羨慕嫉妒，或不甘人后，“晒”就像一種傳染病四散開來。一個問題隨之而來，各種“晒”是生活的真實寫照嗎？一些“晒”有沒有“整容”或“打腫臉充胖子”？對此，恐怕不少人會在心裡打上“哭笑”的表情符。“裝”這種事，大家都懂。即便如此，很多人還是樂此不疲，難掩明知浮躁、攀比、不真實不好，卻“根本停不下來”。再看“西瓜足跡”這樣的小程序，其實既是在迎合、又是在誘導人們的“晒的需求”，並從“晒”與比中獲得流量和利益。這還不算有心計的，今年初支付寶在鼓動用戶“晒”年終賬單時，悄然讓用戶“同意”芝麻信用收集個人信息。個人信息或隱私的價值、泄露濫用的風險，不必贅言。在遭到法律人士炮轟后，支付寶隻得致歉“填坑”。這樣的“坑”以后還會不會有，天知道。簡言之，“晒”讓許多人陷入攀比泥潭，“晒”本來就蘊含真真假假，某些小程序再從中“攪渾水”，讓情形變得更復雜且光怪陸離。某些小程序從網紅到衰敗，只是曇花一現。而一些人心裡的躁動與攀比會不會久治不愈，某些人又有沒有意識治？做好自己的事，走好自己的路，對他人的看法不卑不喜，既是一種生活態度，也是一種境界。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。