紀委“突查”零食小說，諷刺嗎？

紀委“突查”零食小說，諷刺嗎？

背景：近日，幾張湖南津市《市紀委突擊檢查教育局辦公用房》的信息截圖在微信朋友圈轉發引熱議。圖片顯示，教育局局長辦公室抽屜裡有散文、小說等與工作無關的書籍，發現幾個學校辦公室有大量零食瓜子、咖啡、餅干等，發現教師辦公室盆栽超過2盆，有牛奶等食品，在校長辦公室有正在書寫的書畫作品，還有小零食和化妝品。

錢江晚報發表陳進紅的觀點：在教師辦公室放些零食，老師們課間補充點能量，這是人之常情﹔何謂與工作無關的書籍？文學類作品是否就與教育工作無關，教育工作者在辦公室擺上幾本文學書籍就是不認真工作了？這些檢查成果不免有矯枉過正、“湊數問責”之嫌。檢查流於形式、可有可無，這不僅加重基層負擔，更影響正常工作，還會催生形式主義和虛假作風。這讓我想起另一則紀委通報批評的“爆款”，2016年，山西長治屯留一中24名普通的人民教師，在學校放假的時間裡自費聚餐喝酒，居然被縣紀委通報批評，而且還成為了全縣典型。這些年，作風建設如火如荼，有關部門通過明查暗訪，發現了許多問題，處理了不少干部。但這種“湊數問責”的檢查成果，也是時有曝出。這次，因為網絡傳播影響大，過了好幾天才讓紀委意識到“哦，好像哪裡不對”，津市市委表示“對照執紀要求和程序，此次檢查過程中存在標准把握不准、檢查方法不當、工作程序欠妥的問題”。黨紀黨規不是僵死的教條，關鍵是要理解相關規定的精神實質，否則，這樣的檢查不僅起不到震懾作用，反而讓檢查陷入了非議和被動，也影響地方紀委的形象。

小蔣隨想：“蒼蠅老虎一起打”，體現了反腐執紀對觸犯黨紀、政紀、法律紅線的零容忍，告誡廣大黨員干部以及公職人員“勿以惡小而為之”。但是，“蒼蠅”不是一頂亂扣的帽子，辦公室裡有零食、綠植、小說等，能與品行不佳、作風低劣畫等號嗎？或許，某些人會退一步說，這算不務正業。的確，若在上班時間干私活、玩休閑，耽誤正常工作，理當處罰。但是，在課間或午休時，老師們不能放鬆一下嗎？根據現有証據，不足以得出老師們在給學生授業時“吃喝玩樂”“誤人子弟”的結論。這樣的“罪証”，禁不住外界考量，反而會產生小題大做、挑刺找茬的觀感。作風建設永遠在路上，劍指的就是形式主義、官僚主義。頗具諷刺意味的是，某些地方急吼吼地“展示”成績或政績，反而暴露出了走形式、擺官僚。“標准把握不准、檢查方法不當、工作程序欠妥”，完全是自擺烏龍。正如習近平總書記指出的，“看似新表現，實則老問題”。該對照檢查、徹底整改的是誰，不言自明。這也給其他地方的管理者與監督者提了醒，作風建設絕不是光給他人挑毛病，正人先正己，律己方能服人，身先才可率人。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。