女博士被騙85萬，勿嘲諷也別護短

女博士被騙85萬，勿嘲諷也別護短

背景：近日，在廣州某高校做科研工作的女博士小饒遭遇電信詐騙，在假冒“公檢法”的騙術下，她連續5天向詐騙方賬號匯款85萬元。

中國青年報發表毛建國的觀點：類似騙局警方有著太多提醒，媒體有著太多報道，只是因為博士的身份標簽，特別是其“對新聞八卦沒有興趣，微信朋友圈功能是關閉的”，這才有了話題性，引起了很多人的關注。當一些人覺得騙術並不高明，而且主觀性地認定以當事人身份不應該受騙，這時給予的可能不再是同情，而是嘲笑，甚至譴責。可惡的是騙子，不是被騙的人。很多人感慨，在信息社會，怎麼還有“泡在實驗室十年從不看朋友圈”的人？是的，我們看到了洞明世事的人，他們在各個方面都表現得精明和優秀，自然不會犯這樣的錯誤。可是，現代社會為什麼不能有“兩耳不聞窗外事”的人？不管什麼時候，專心專注的精神品質不應該受到詆毀。“精”和“傻”永遠是相對的，一個再精明的人，在不擅長不關心的領域，也可能會表現出“傻”的一面。那些攀登上科學高峰的人，他們有在事業上“精”的一面，也往往有在生活上“傻”的一面。而且，當他們摘取科學皇冠時，曾經生活上的“傻”，也會成為人們津津樂道的細節。讓科研人員安心科研，讓每個社會成員不因詐騙提心吊膽，不被不相干的事情分心分神，難道不是社會的責任嗎？

小蔣隨想：正與邪是辯証存在的。社會始終在遏制邪惡、打擊犯罪，卻難以徹底根除它們。隨著時代與技術不斷發展，犯罪也在“與時俱進”，高科技犯罪不斷涌現，在執法部門努力實現“魔高一尺，道高一丈”的同時，公眾也需要提高自我防范意識。在某種程度上，自我防范是一種不得已，卻也是生活的一部分。就本例而言，女博士小饒遭遇電信詐騙，作為受害人的她，不該被譏笑嘲諷。但是，小饒對社會事物不關心不了解，在性格上可能不太合群，怕是也不能否認，而這些“短板”恰恰被犯罪分子利用。如果刻意回避上述缺失，真的有利於受害人或是有類似問題的人嗎？顯然，給他們（她們）更多善意的提醒，才是更厚道的做法，才能更多地防患於未然。再看標簽化的問題，最典型的就是形成一種刻板印象，將個體特征上升為群體症候，對一個群體說三道四（通常是貶義的）。實際上，任何群體裡都沒有完全相同的人，對某一群體予以不符合實際的貶損，反倒透露出一股“羨慕、嫉妒、恨”的味道。實事求是，就事論事，終歸是一種好品質。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。