離休干部住院怎麼成了“唐僧肉”？

離休干部住院怎麼成了“唐僧肉”？

背景：去年一月，湖南湘潭的文建湘的父親突發腦溢血住進湘潭市中心醫院，10個月后去世，醫院開出高達60多萬元的醫療收費單據。清單裡很多項目令文建湘生疑：“一天就收了84包紗布，小換藥一天就給換了50次，80天做了1100次冰敷。”他舉報醫院亂收費。監管部門核實並確認，對該院予以罰款，涉事護士、護士長受處分。

中國青年報發表王石川的觀點：“60多萬醫藥費中個人隻需出2萬多”，某種程度上說，身為離休干部的兒子，文建湘或稱得上是“既得利益者”。可他尖銳而不世故，有公義而無私心，是一個內心明亮的人。醫院亂收費，表面上是揩離休干部的油，實際上是慷國家之慨，揩納稅人的油。亂收費、多收費，屬不屬於騙保？說到騙保，當地的物價部門稱“就算醫院亂收費、騙醫保了，也隻能由醫保局來管”。如果涉及違法犯罪，而不只是違規違紀，司法機關應該介入，而不能僅由醫保局處理。從院方的回避，到監管部門的大事化小，都讓人懷疑，如果相關部門及時出手，不護犢子，醫院亂收費也就不敢猖獗。文建湘本來打算走法律途徑，還找過律師，但沒人肯接。如果監管部門該管不管，社會力量又無法制衡，像這種醫院誰來監管？毋庸贅言，某些名醫院由於與權力靠得過近，再加上擁有得天獨厚的醫療資源，很難受到應有的嚴格監管。“即便是醫保的錢，也是國家的錢，也是老百姓的錢，就能任人揮霍了？”質問有力，令人激賞，讓人看到了文建湘的正氣。這是很可貴的情懷。清除醫院亂收費，少不了像文建湘這樣的英雄，卻不能僅指望這樣的正義之士。萬一文建湘不發聲呢？說到底，還是需要制度合圍，需要機制清淤，需要監管動起來、硬起來。

小蔣隨想：湘潭市中心醫院顯然是把這名住院的離休干部當成了“唐僧肉”，以為反正離休干部的醫療費報銷比例高，多“整”出一些費用，家屬不會較真兒，離休干部的單位也無所謂。醫院有這種想法與做法恐怕不是一天兩一天了，否則護士不會對文建湘說“你這個人這麼小氣？幾毛錢的事！”沒想到，文建湘是個耿直的人，是個在承受父親去世的悲痛、自家並不用付出很多醫藥費的情況下，仍願為公共利益挺身而出的人。在某種程度上，文建湘不過是揭開了一塊被許多人視為是醫療潛規則的遮羞布——一些醫院根據患者的身份開大處方或進行過度治療，有人覺得公款隨便花“沒啥大不了”。地方管理部門對湘潭市中心醫院的處理也值得回味。只是罰款，處分護士，未將這件事上升至騙醫保的高度，沒追究醫院領導的責任，沒取消醫院的醫保定點資格，算不算大事化小？護士是不是替醫院背了黑鍋？湘潭市中心醫院沒有接受較真兒式嚴懲，一個“合理解釋”恐怕是，它是當地最好的三甲醫院，與方方面面的關系想必非同一般。涉事醫院會不會認真吸取教訓，不再揩國家財政與醫保資金的油？另一方面，有多少患者或家屬會像文建湘這樣珍視醫保資金，合理而不過分使用醫保？君不見，每到年底許多醫院都會出現排大隊開藥的場景。某些人真的需要服用那麼多藥嗎？“不開白不開”思維到底是挖誰的牆角？公共意識不是空洞的，公眾權益要靠每個人自覺維護。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。