花20萬元迎接扶貧檢查的嚴重錯位

花20萬元迎接扶貧檢查的嚴重錯位

背景：最近，內蒙古一個旗上下氣氛緊張。由於在上次扶貧檢查評比中排名靠后，旗委書記已被約談做檢討，而本月末又將迎來新一輪檢查，如果第二次排在后五名，他的上級領導將直接被問責，“迎檢”已成全旗頭等大事。一位干部透露，為迎接另一個旗縣來交叉檢查，全旗花在培訓、差旅費、接待費上共計20萬元，這20萬元至少夠給20個貧困戶每家買頭牛了。

中國青年報發表王石川的觀點：如此檢查評比，稱得上另一種形式主義。耗時耗力耗公帑，卻沒有檢查出脫貧真相——互相打低分，顯然不是真實情況﹔統一口徑，干部“收買”貧困戶以應付檢查，“你說認識我，我就幫你搭牛棚”，顯然也不是真實情況。這種檢查評比，一旦愈演愈烈，不僅傷及脫貧事業，更可能激發基層怨氣，勢必導致應對檢查評比中的形式主義越來越多，出現人們所擔心的“三不做”現象：難以給領導留下印象的事不做，形不成多大影響的事不做，看上去不漂亮的事不做。習近平總書記同基層干部群眾座談時曾表示，基層的形式主義，根源不在下面，而是上行下效。誠如斯言，如果不是搞那麼多大檢、小檢，讓基層干部身心俱疲，他們還會敷衍麼？年底漸至，除了叫停華而不實的檢查，遏制勞民傷財的評比，更應該建立行之有效的糾偏機制。這種機制應該發揮最基本的效力，既能讓基層干部有干事的壓力，又有干事的動力﹔既能打撈出真實的社情民意，又不會耗費過多的公共財政資金。

小蔣隨想：政府向第三方社會機構購買服務越來越多，在扶貧效果調查上，是不是也可以借鑒此舉？考慮到某些民間慈善機構的發展越來越專業，一些社會機構已形成較完善的賬務公開機制，還有志願人士自掏腰包去貧困地區，讓他們來做這件事或許能避免官僚習氣，促成接地氣的暗訪，了解更真實的情況，節省包括迎來送往在內的公費開銷。當然，為了避免某些社會機構成為“二政府”、社會機構淪為行政機構安置“轉制人員”的地方，選擇過程必須公開透明，接受社會與群眾的監督。這只是一個建議，或許有不成熟的地方。但是，行政者把自己處理不好、又有義務出力的事務交給社會組織，是社會科學管理、合理分工協作的一大方向。一個地方是否脫貧，群眾生活有無改善，不應是很難分辨的事。如果連考察這些都困難，還要花費不菲，反復檢查評比，甚至搞形式主義，隻能說明扶貧中的精准二字還沒做到位，地方管理者不臉紅嗎？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。