錢江晚報：假新聞熱轉，誰之過

近日，一篇題為《老人撫養孫子14年考上復旦，發現“去世”兒子還活著》的新聞在網上熱傳，后被証實為假新聞。經查，編造者何某，為襄陽某監獄教育科副科長。目前，何某已被單位停職。談及撰寫這篇文章的初衷，何某自稱，他寫的是文學作品，沒想到轉成了新聞。

造假者操守全無，更讓人難以置信的是，造假者還是一名從事司法工作的獄警。為了那一點點的名和利，杜撰出這麼一個故事，是不是太過急功近利了。作者稱自己寫的是文學作品，當然是一種詭辯，全文打的是記者的旗號，文內的人物有名有姓，有詳細地址，這不是新聞是什麼？

就情節而言，故事編得不可謂不精彩，幾個主角的命運，一波三折，峰回路轉，作為文學作品，讀一讀無妨，可是作為新聞，它的破綻就太多了。首先是情節太過離奇，老人確認兒子離世竟然隻靠一個電話，這也太草率了點。親情關系冷漠至此，不需要質疑一下嗎？而老人得知事情的真相，卻是在孫子的手機裡，發現了一張兒子兒媳孫子的合照。這得是多大一個陰謀啊，不覺得奇怪？其次，新聞來源交待不清，一篇合格的新聞，每一個新聞事實都需要提供消息源，是自己聽到的看到的，要寫出來，是轉述別人的話也要標明出處，而這篇新聞從頭到尾就隻有單方面的述說。作者完全可以找村裡核實一下，找左鄰右舍旁証一下，這些沒有，其實已經值得打個問號了。更重要的是，它對人倫的漠視，兒子為了躲避贍養責任詐死，媳婦丟下年幼的兒子玩失蹤，一家三口分離十幾年，最后又合起伙來騙老人，這些電影中才有的情節，可是在這篇新聞裡卻讓這位老人全碰上了。這種人倫盡失的可能性有多大呢？

作者是在編故事，但他顯然還不滿足於編故事，作為文學作品，讀者讀完笑笑也就罷了，但包裝成新聞，它就有了傳播力，就有了成為談資的基礎。事后的熱傳也說明了這一點。造假者喜歡離奇，觀眾是不是也喜歡獵奇，他大膽編，讀者不假思索地信。兩者之間是有關系的。假新聞的熱度是一個人一個人轉發出來的，我相信，有些假新聞是需要等待辟謠新聞的出現的，比如昨天傳某位著名企業家離世消息，觀眾無從得知真假，需要當事人及時發聲，可是對這篇文章，稍微謹慎一點、思慮一下，還是能發現破綻的。

前段時間，也有一篇很像真人真事的文學作品，一度在朋友圈裡刷屏。這篇叫《親愛的，對不起，我要去跟別人結婚了》的文章熱烈地回憶了自己與地震中遇難的女友的感情。從文學角度說，這個故事真的非常的感人，一個男人對死去的前女友念念不忘，“曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲，取次花叢懶回頭，半緣修道半緣君”。這位老兄更厲害，從萬花叢中過，竟也能片葉不沾身。可是拋開那些華麗的詞藻，這是一個身體老是出軌，可精神永遠忠誠的情場高手。

當造假者被停職，大家感嘆新聞又一次反轉時，是不是也該反思一下，忽視細節，忽視了實証精神，忽視常識，就會走上不歸路。