“五假副部”落馬不是一個人的丑陋

“五假副部”落馬不是一個人的丑陋

背景：近日，電視專題片《巡視利劍》第二集播出。在這一集中，專題片報道了“五假副部”盧恩光，其中提到盧恩光案件是一起罕見的個人情況全面造假，金錢開道、投機鑽營、跑官買官，從一名私營企業主一步步變身為副部級領導干部的典型案件。現在，盧恩光案相關的各級黨政領導干部，包括省部級干部都因管黨治黨失職失責被嚴肅追責。

新京報發表觀點：盧恩光的嚴重違紀問題之所以浮出水面，是因為中央巡視組進駐司法部，核查他的入黨材料，發現他落款為1990年填報的入黨志願書，竟然說學習鄧小平同志南巡講話精神。眾所周知，鄧小平同志南巡講話是發生在1992年。盧恩光1990年“穿越”到1992年“學習”，是愚蠢而拙劣的造假。這是一個常識性錯誤，隻要稍微有點歷史和政治常識的人，都不難發現。就是這樣一個拙劣謊言，竟然堂而皇之伴隨著他走過了一次次升遷考察，在二十多年間沒有被發現問題，這比“穿越”的入黨申請書本身還要違背常識，讓人驚詫。如果不是在盧恩光一次次的升遷過程中有人故意“裝”糊涂，這等違背基本常識的事情是斷然不可能發生的。實際上，直到在盧恩光成為副部級干部的過程中，依然有司法部有關領導多次推薦他。盧恩光升遷的過程可以說是制度和組織紀律被虛置的過程。除了嚴肅追責盧恩光案相關的各級黨政領導干部外，其實也要進一步反思選人用人制度上的漏洞。領導干部選拔，有必要進一步打破“一言堂”，從每一個細節抓起，避免用人中的走形式、走過場。隻要真正尊重制度，嚴格按照制度提拔任用官員，盧恩光這樣的人也就沒有了生存的空間。

小蔣隨想：錯誤都是低級的，造假也不見得高明。但是，如果負有監督之責的人不去認真審查、慎重考核、嚴格按照程序辦，出問題在所難免。一旦監管失守，潰敗往往是全方面的。就盧恩光案而言，入黨申請造假只是是冰山一角，背后更有著金錢開道、投機鑽營、跑官買官。在私生活方面，盧恩光有七個子女。按照規定，黨員干部超生一個孩子就要被開除公職，可盧恩光愣是有本事把多個超生的孩子以假手續落戶在其他親戚家……基於問題五花八門，盧恩光有太多的小辮子可抓，他早就該落馬。然而，直到在中央巡視組進駐之前，竟然沒有人去抓，沒有人和盧恩光“較真兒”。反倒是，在他當上“副部”的過程中，得到“司法部有關領導多次推薦”。如此吊詭再度印証了，每一個反面典型的背后，都不可能是“一個人在戰斗”，而是一撮人的無視規矩、違紀違規乃至違法。全面從嚴治黨，全面整頓吏治，已成為新常態。堅決貫徹管黨治黨方針，離不開法治與制度的有效落實。透過典型案例，我們看到同級監管與日常監督存在的短板。彌補這些短板，關系到能否防患於未然。

河南人在山東見義勇為該由哪兒管？

背景：今年7月1日，在河南、山東兩省交界處的李清浮橋黃河段發生一起溺水事故，5名溺水者獲救，而參與救人的河南農民李修國卻失蹤了，至今仍未找到尸體。李修國的家屬從7月26日開始為其向山東、河南兩省申報見義勇為認定，但至今兩地相關部門都未受理。

華商報發表錢夙偉的觀點：山東方面的說法是，按照菏澤市的規定，隻受理本行政區域戶籍人員的見義勇為申報與認定，而李修國是河南戶籍人員，應到河南辦理。河南方面則表示，事發地屬於山東菏澤鄆城縣境內，應到山東辦理。山東是以申報人戶籍為准，河南是以事發地為准，當兩者不一致，申報認定都可以不予受理，因為都各有依據。然而，兩地相關部門都沒有考慮申報人的心情。家人沉浸在失去親人的巨大悲痛之中，甚至遺體都未找到，申報見義勇為卻被拒，豈不冷了見義勇為的心，何談弘揚？兩地在申報條件上的矛盾，讓李修國家人不知如何是好。這本不應該成為李修國家人的難題，相關規定制訂上的漏洞，按理應該及時彌補。如果修改規定有一定的程序，兩地有關部門至少應該先找到特事特辦的解決辦法，而不是兩邊踢皮球。。

小蔣隨想：無論是按照戶籍，還是根據事發地，來“認定”見義勇為人員，都有教條主義之嫌。見義勇為就是見義勇為，與是哪裡人、在哪裡勇為沒有關系。難道，面對他人處於危難，還要讓欲出手相助者先想自己是哪裡人，在哪個地方勇為“妥當”？這是一個很扯淡的邏輯。說到底，地方有關機構教條化地認定見義勇為人員，無非是不想管“與本地無關”的見義勇為，或是不想同一樁見義勇為在事發地與戶籍地分別申報與撫恤。其實，無論是戶籍地，還是事發地，都與見義勇為者有密切關聯，這不但不是脫責的理由，反而應為見義勇為者與其家屬多重托底。如果要實行“一事不二獎”，應按照獎勵或撫恤標准高的來執行。涉及多地時，應由多地協商解決，而不是相互踢皮球。對社會而言，表彰撫恤見義勇為，永遠不存在“虧”的問題，而是對人間真善美的弘揚，是對英雄流血乃至付出生命的告慰。英雄的無畏與管理的狹隘，實在不應共處。鑒於各地的見義勇為規定存在彼此矛盾乃至“打架”的問題，是否該由上層制定有關規范？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。