10億部廢手機該如何無害化處理?
背景:有調查顯示,約50%的用戶每18個月就會換新手機。在紅火的新手機銷售背后,我國廢舊手機的回收率卻不高。資料顯示,國內現在有約10億部廢舊手機的存量,回收率隻有2%左右。
廣州日報發表練洪洋的觀點:於個人而言,隻要家庭空間允許,你可以把廢舊手機當作情懷收藏,而對於社會,廢舊手機爆棚就不是小問題,廢舊電子產品不小心處理就會有大麻煩。如處置不當或隨意拋棄,其所含的重金屬等物質會進入土壤和地下水,從而威脅生態環境和人體健康。廢舊手機雖然有一定的利用價值,譬如可以提煉出金、銀等貴金屬,但處理成本較高,利潤很微薄,是以,企業的興趣也不大。廢舊手機回收如何破局?其一,政府出台電子電器廢舊產品回收實施辦法,明確廢舊電子產品回收、拆解、處理的責任主體。比如,可以讓生產商承擔一定的責任,落實“誰生產誰負責”的廢舊產品處理原則。其二,利用財稅、土地等政策工具,對電子電器廢舊產品回收、拆解、處理的企業予以政策支持和扶持,讓企業有利可圖,從而撬動社會資本進入這個池子。其三,支持科研機構、專業人士對廢舊電子電器的科學處理進行學術研究,改進處理工藝,提高處理效率,並降低對環境的傷害。
小蔣隨想:必須指出,環保不是為了產生經濟價值,降低人類生產與生活對環境的影響,是對自然的“反哺”,是人類實現可持續發展的前提。正因如此,環保需要經濟投入,而不是靠環保來賺取利益,這一關系不能搞錯。考慮到包括手機在內的巨量廢舊電子產品對環境構成的潛在威脅,管理者必須未雨綢繆,大力支持無害化處理工藝的研發,對有關企業實施稅費減免等優惠政策。同時,電子產品的生產者與消費者應當分擔電子垃圾的處理成本,這是一種社會責任,也是人們為自己負責與善后。鑒於環保在一些地方並未獲得一票否決權、垃圾分類與處理的實施效果不好、空氣土地水源等受到污染威脅,環境問題應作為一個整體來對待,有關工作是一個系統工程,需要高層設計、統籌部署、協調落實、深入到普通人的生活中去。
“繳公積金買不起房”是個冷峻問題
背景:有媒體報道,去年以來,部分城市降低公積金貸款最高額度,公積金繳存的主要群體和通過公積金貸款購房的群體明顯分化:低收入群體總體繳得多但貸款人數很少,中等及以上收入群體總體繳得少但貸款佔比高。公積金是否“劫貧濟富”再度引關注。
中國青年報發表朱達志的觀點:一位李姓先生2016年年初購買了北京大興區一處總價277萬元的房子,集全家之力湊了100萬元首付,但是公積金最多隻能貸120萬元,而選擇公積金與商業貸款組合貸,光走流程就要3個多月,等不起啊!李先生最后隻好走純商貸這一途。據說現在周邊房價基本都漲到400多萬元了。許多急需公積金貸款的人望洋興嘆,公積金成了他們的“雞肋”。為什麼房價漲那麼快,公積金貸款的最高額度卻經年不變?一年一調、半年一調有多難?依我看,每月一調都不算什麼難事。如果公積金貸款最高限額過低,甚至房價上漲限額反倒下降,讓下層民眾尤其是年輕人實在沒法接受,隻能讓那些出得起較高首付的人們去享受公積金的福利,那麼拿公積金來做什麼呢?另外,相對復雜一些的商業貸款能做到最多一個月搞定,政策一律的公積金貸款尤其是組合貸款為什麼就一定要延宕多時?現在的房價一天一個樣,真叫“時間就是金錢”,誰耗得起?公積金政策必須改進,且必須馬上改進。
小蔣隨想:我想說兩個問題,一是公積金貸款限額,二是公積金貸款審批流程。公積金設置了繳存限額,旨在防止公積金成為濫發福利乃至“合理避稅”的空子,繳存有上限自然帶來貸款額度有上限。一線城市的公積金貸款額度滿足不了買房所需,印証了一種嚴重脫節——公積金中心考慮貸款高杠杆蘊含很大風險,但房價的非理性飆漲卻成為一種常態。要讓公積金貸款“滿足”高房價所需,勢必要大大提高繳存上限與貸款上限。但對中低收入者而言,並不是提高了存貸上限,個人就有能力多繳多貸,買不起房的人終歸“差錢”。另外,就算個人願意多繳,一些用人單位對現行的按照職工薪酬的12%繳存公積金尚且頗有微詞,讓單位為職工進一步多繳現實嗎?如果說公積金存貸額度調高不易,那麼公積金貸款手續繁瑣、耗時太久,顯然有改進空間。涉及資金使用,管理部門認真把關沒錯,但不能把合理合規的貸款搞成“祈求與施舍”的關系。這之中,某些官僚習氣與拖沓刁難必須改!必須指出,某些低收入者一直買不起房,利用不了公積金貸款,屬於個人的公積金在提取與使用途徑上理當放寬。
小蔣的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重 客觀、理性公正。