人民日報評論員觀察：版權保護需要立足網絡特性

　　互聯網時代的版權保護需要更為靈活包容的政策措施，在保障原創者、版權人利益的同時，也為互聯網開放、共享的內生動力預留空間

　　最近，《人民的名義》迎來大結局，不少人在回味劇情的同時，對熱播期間發生的樣片泄露事件同樣記憶猶新。近些年，不少優秀影視作品都曾經歷版權流失的切膚之痛，可謂防不勝防。互聯網時代，版權保護為何困難重重？應採取哪些新的應對措施？版權制度如何適應互聯網傳播？這些都值得進一步思考。

　　實際上，從早期在線下制售盜版書、光碟和錄音帶，到今天在線上點點鼠標、敲敲鍵盤，就能輕鬆完成對他人智力成果的復制、傳播甚至抄襲，侵犯版權的困擾由來已久。比如有紅極一時的網絡小說，竟是借助專門的網絡數據庫搜索拼接而成﹔有些擁有海量用戶的媒體平台，自動轉載他人新聞作品，既沒獲得授權也不標明來源。互聯網就像一把雙刃劍，促進知識與信息快速流動的同時，也為不勞而獲者打開方便之門。

　　伴隨侵權門檻降低，維權成本不斷高企。由於技術的隱蔽性，不少原創者需要花費大量時間和精力來証明侵權行為的存在。即使勝訴，侵權人可能也早已賺得盆滿缽滿，權利人的損失難以挽回，甚至因為訴訟成本較高，部分原創者和版權人直接放棄了依法維權的機會。現實的困境警示我們：依靠法律訴訟、強調事后追責的傳統方式，盡管可為互聯網版權糾紛提供終極解決方案、劃定不可逾越的底線，但並不能解決所有問題，也難以滿足互聯網時代對效率的追求。

　　可喜的是，在許多領域，保護網絡版權有了新的嘗試。剛剛過去的世界知識產權日，人民日報社等10家主要中央新聞單位和新媒體網站聯合發起了“中國新聞媒體版權保護聯盟”，合力破解新聞作品版權保護難題，以便更好地促進我國新聞事業的健康發展。更進一步，信息時代的版權保護需要依托互聯網本身的獨特性，形成立體的規制思維。

　　今天，互聯網程序和應用如何開發設計，很大程度上決定了我們生活的規則。將版權保護理念融入技術的開發設計中，已成為維護原創者與版權人利益的重要渠道。比如微信公眾號推出的原創功能：一旦作者給文章設置原創，系統就會通過內容比對精確識別那些復制和轉載的文章，並用前者強行替代后者，以保証文章獨此一家。這樣不僅效率更高，也起到了預防式保護的效果。換句話講，技術架構為互聯網時代的版權保護開辟出新的可能。

　　然而，強調版權保護並不意味著忽視版權制度本身的局限性。在互聯網時代，如何防止“我辛苦種草，你免費放羊”的尷尬又不妨礙開放、共享、流動的互聯網精神，如何化解以互動傳播為特點的新型傳播方式與現有版權制度的沖突，需要更為靈活包容的政策措施，在保障原創者、版權人利益的同時，也為互聯網開放、共享的內生動力預留空間。

　　“知識產權是一種文化。”版權制度背后，是鼓勵創新、推崇理性思考、賦予知識以尊嚴等更為本質的價值追求。劃定法律邊界，以技術設計提升版權服務水平，以制度安排平衡各領域創新者的利益，才能為全社會的知識積累與進步增添不竭動力。