卡上多出12億，銀行全賴新員工？

卡上多出12億，銀行全賴新員工？

背景：長沙的劉先生辦了張農商銀行的銀行卡，存了100元，結果竟變成了12億余元。后來他接到電話，得知原來是銀行誤將賬號數字當成金額輸入，於是錢被還給銀行。銀行給了劉先生1包煙和1個200元紅包。

華商報發表楊鵬的觀點：報道中描述的有鼻子有眼，甚至有媒體“從銀行處了解到，此事系銀行工作人員失誤造成，由於該工作人員新入職不久，對於流程不熟悉，造成了此次失誤，事后劉先生也原諒了該工作人員”。但正如有報道裡，某銀行工作人員也感到十分驚愕：“每個銀行存款也有復核機制，尤其這麼大的金額，應該有多個人把關，發生這個事情有些難以理解”，不少網友同樣表示不可思議，寧願相信這是個假新聞。什麼樣的流程漏洞能夠導致如此低級而又巨大的失誤呢？從法律角度說，劉先生賬上這12億元屬於不當得利，應當返還。假如你認准了“離開櫃台概不負責”的死理，那麼很抱歉，請想想當年的許霆案吧，這12億元，你不但一分錢拿不走，恐怕還要搭上若干年的人身自由。這些年的媒體報道裡，由於銀行失誤而導致的“天降巨款”不勝枚舉。如今失誤數目已經達到數億元級別了，如果再這樣“失誤”下去，何時是個頭？對整個銀行系統的公信力和美譽度的傷害又有多大？無論如何，銀行系統應該正視並採取相應防范措施，避免再次造成此類現象了。

小蔣隨想：輕輕地12億元走了，正如它輕輕地來，劉先生隻能對12億元揮一揮手，帶走1包煙和200元紅包。調侃歸調侃，這件事一點都不好笑。雖然外行人不了解銀行的運作機制，但誰都知道錢款和賬目要兩清。如果金融機構的工作人員可以隨便輸入賬戶金額，卻沒有必要的同步復核，出了問題拿“新人失誤”做擋箭牌，能服眾嗎？說到底，這要麼是涉事銀行的機制有問題，要麼是看似靠譜的機制隻停留於紙面，沒有得到切實執行。而且，銀行每次算錯賬都“理直氣壯”地找客戶要錢，言必稱客戶“不當得利”，銀行儼然成了“受害者”。這回，涉事銀行倒是給了劉先生1包煙和200元，可怎麼看都像是一種“打發”。不知道銀行會如何處理有關責任人，但銀行的做派，很難與“認真反思、杜絕再犯”聯系起來。“天降巨款”不時出現，說明看別人笑話的不少，給自己敲警鐘的少。

勇於承認數據造假是為了杜絕再犯

背景：1月17日，遼寧省十二屆人大八次會議開幕。遼寧省委副書記、省長陳求發在政府工作報告中首次對外確認，遼寧省所轄市、縣，在2011年至2014年存在財政數據造假的問題，指出在2011年至2014年“官出數字、數字出官”，導致經濟數據被注入水分。

中國青年報發表朱昌俊的觀點：多年來，地方GDP“增速高於全國、總量大於全國”的統計亂象，早已引發公眾質疑。不過在很多時候它們成了“房間裡的大象”，少被正面回應。這也正是遼寧省省長在政府工作報告中坦承GDP注水問題，格外引發關注的緣由。結合此前遼寧省“一把手”落馬，其任職時間與遼寧在2011年至2014年間的GDP注水時間高度重合。值得追問的是，若無原負責人落馬，該省GDP注水的風氣是否能夠止住？沒有中央巡視組的巡視，類似問題能否被發現？這或多或少証明，GDP注水不只是一個經濟問題，也投射出地方的政治生態。遼寧省政府工作報告不回避GDP注水，某種程度上是對GDP造假這一公開秘密的“脫敏”。遼寧的例子証明，坦承GDP統計所存在的問題，天並不會塌下來。因此，理當有更多地方敢於晒家丑、揭蓋子，提升對官員數據造假的追責力度。更重要的是，要深刻反思其中的原因，從而為建立制度化的統計造假防治體系打牢基礎。

小蔣隨想：實事求是就該實話實說。以往，一些地方的經濟數據“被注水”，已然是在說瞎話。如今，一些數據造假已被查實，難道還要閉口不談？成年人總是告訴孩子，要勇於承認錯誤，改了就是好孩子。主政一方的行政者沒有理由不懂這個道理。如果連承認錯誤的勇氣都沒有，能夠做到絕不再犯嗎？遼寧省政府工作報告坦承所轄市、縣在2011年至2014年存在財政數據造假，是對上級與當地群眾的應有交代。隻有直面問題，才可能解決問題，進而消滅問題的根源。遼寧方面直指“官出數字、數字出官”，也是在擊碎別有用心者的幻想。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。