丟失的身份証仍有效須打“補丁”

丟失的身份証仍有效須打“補丁”

背景：有媒體聚焦市民身份証丟失后被冒名注冊公司現象，進而扒出二代身份証“黑市”：在QQ手機端搜索“二代証”，能搜到一些頭像為“出售身份証、銀行卡、淘寶到付”或昵稱為“二代証”的QQ號。有賣家透露，二代身份証最低350元一張。

新京報發表朱昌俊的觀點：當前居民在補辦身份証時，嚴格說並沒有真正的挂失程序。因為即便是進行了挂失申報與信息錄入，也可能因為挂失信息並未全國聯網，和在身份証讀卡驗証時未啟動自動提醒功能，而導致這一程序的實際功效相當有限。被冒用的身份証蘊藏的社會風險不容小覷，也構成了人們在使用身份証時一個潛在的外部成本。以往身份証異地辦理看上去也難點重重，現在卻不再是問題，解決身份証及時注銷的問題，或許也沒想象中的那麼難。對實名制的要求越高，對身份証注銷效率的要求也理當越高，這應是社會管理理念上應該遵循的一致性原則。在對遺失身份証買賣利益鏈嚴厲打擊的基礎上，建立挂失身份証失效系統，也該快些再快些。

小蔣隨想：必需指出，丟失的身份証依然有效，是一個技術性問題。換言之，丟失的身份証可能缺乏唯一的數字化標記，導致在驗証環節無法通過精確識別將其剔除。我們不知道這是否是“二代身份証”設計上的一個缺陷，但這個問題必需通過某種“補丁”解決。在當事人申報丟失、制作新身份証時，可否在新証中“刷”入一段新的數字化編碼，同時在系統中標識舊証與其中的舊代碼無效，新的數據通過全國聯網被各驗証環節共享，當丟失的舊身份証再次被人使用時，就會被識別出來。當然，這僅僅是一個外行人的建議，具體工作可能比這復雜得多。但有一點是肯定的，沒有解決不了的技術問題，隻有想不想解決問題的決心與行動。在實名制愈發普及的當下，身份証的遺失與冒用必需得到重視。作為內行的管理者，有義務更有責任破題，不能對技術問題坐視不理。

“鴿子籠”成就買不起房的人買房？

背景：深圳市“6平方米”公寓走紅后，9月26日，深圳市規劃和國土資源委通報：經核查，所涉11套6平方米左右的房產戶型與規劃驗收竣工圖不符，實際在售面積12平方米左右（其中1套20平方米左右），超過部分佔用了建筑公攤面積，涉嫌違法改建銷售。此前，深圳市有關部門已聲稱該“鴿子籠”戶型不屬於住宅戶型，與房產預售無關。

中國青年報發表王鐘的的觀點：銷售方玩弄概念，把“6平方米”當成炒作的方式，當然令人生厭。但據專業人士分析，如果換成一般的住宅，“鴿子籠”的建筑面積恐怕會接近20平方米。以深圳市的房價，88萬元買20平方米的房子並不奇怪。如果使用銀行貸款，更降低了購房門檻。房子太小，住起來當然不舒服。然而，面對高房價，多數人需要的不是大房子，而是一套自己的房子，哪怕很小。很多“北漂”“滬漂”租房也是租二三十平方米的單間，當他們計劃買第一套房時，並不奢求太大的面積。在很多有買房需求的年輕人眼中，“蟻房”能夠落戶口、讓孩子上學。對真正在大城市需要購房的年輕人來說，房子小一點，並不可怕，可怕的是天文數字一樣的房價讓人不敢想買房。在這樣的背景下，否定“蟻房”就是罔顧實情。

小蔣隨想：前幾年，住建部門曾出台“90/70”規定，即90平方米以下戶型要佔商品房全部套型的70%以上。此舉旨在滿足居民購買中小戶型房屋的需求。近兩年，多地悄然取消“90/70”規定。這不意味著要敞開建大戶型，反而可能是對中小戶型標准的重新審視。具體看，當下大城市一平方米房子動輒數萬元，90平方米房屋的價值高達數百萬元，對中低收入者而言，絕對是“豪宅”。理解了這一點，就不難理解房子為何越蓋越小，30多平方米的小公寓屢見不鮮——無非是在每平方米單價不斷上漲之下，減少房屋的總面積，讓人們“買得起”。買“鴿子籠”住很憋屈，但它好歹是屬於自己的房子，不用再擔心房東亂漲房租，不必再每隔一段時間就搬家。房子雖小，但能落戶口，能解決孩子的學籍，是許多草兒砸鍋賣鐵也要買“鴿子籠”的根本原因。此外，對鈔票貶值的擔憂，怕趕不上房產增值的恐慌，促使“買不起房”的人也要買房，令手握大把鈔票的投機客買房不倦。在一個房子能夠決定結婚與離婚、能衡量個人成功與失敗、能標稱你處於哪個社會階層的時代，什麼是理性，什麼是非理性，誰能說清？

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。