“生二孩”屬私權，別搞成行政強迫

“生二孩”屬私權，別搞成行政強迫

背景：9月18日，湖北宜昌市衛計委網站挂出一封《關於實施“全面兩孩”政策致市直機關事業單位全體共產黨員共青團員的公開信》，呼吁“年輕的同志要從我做起，年老的同志要教育和督促自己的子女”，宣傳生育兩個子女的好處和一個子女的風險，引導群眾負責任、有計劃地生育第二個子女。

京華時報發表吳龍貴的觀點：宜昌幾大政府部門的本意，就是希望放大公開信的分量，甚至賦予其一定的政治意義。這恰恰是公眾最為擔心的：會不會因為生二孩意義重大，落到實踐中，呼吁和號召就會異化為變相的強制？有沒有可能因為政府格外重視，生二孩就成了一項攤派性的任務？這種擔心並不多余，在自上而下的行政管理體系下，一些政策往往很容易在政績考核的壓力下，異化為強力推行。生孩子這種事屬於私權利的范疇，應當由家庭和個人的主觀意願來決定。更何況，孩子也決不是想生就能生的，如果條件不允許，再怎麼呼吁也生不出來。公權力的介入，尤其是公開信這種特殊的形式，還是難免給人造成一種心理壓力，從而構成道德綁架。鼓勵和激發民眾生二孩，關鍵在於提高生育福利，通過政策引導、財政補貼以及公共資源的更合理配置，減輕和分擔家庭的壓力。竊以為，踏踏實實做好這些基礎性的工作，比一封公開信有用得多。

小蔣隨想：過去三十多年，人們聽慣了“隻生一個好”。如今“全面二孩”實施，某些地方管理者開始灌輸“最好生兩個”。倘若有人生三孩，又要被“罰”社會撫養費。似乎，多生一個不行，少生一個也不行，隻有按某些管理者提出的“目標”生才行，這種行政“生育令”，能不使育齡夫婦產生“被擺布”的感覺嗎？抵觸與反感心理難免出現。事實上，公眾對計劃生育的社會意義是理解並認同的。但是，一些人又對計生工作有微詞。這種矛盾之所以出現，很重要的原因在於，某些管理者開展計生工作的方式“暴力、赤裸、激進”，在“政策壓倒一切”下，人的基本權益反而變得次要。過去，“寧可血流成河，也不多生一個”的地方標語，讓人不寒而栗。如今，宜昌將生二孩冠以“責任”之名，當地八個部門聯合發紅頭文件，生二孩儼然成了政治問題。簡言之，生孩子被附加了太多功利色彩，計劃生育異變為政績工程，違背以人為本原則。國家的計生政策已然調整，陳舊落后的、不適應時代的管理方式必須更新。

買筆記本電腦不算貧困生能否服眾？

背景：22歲的小劉是西安思源學院大四學生，今年他在陝北老家進行貧困生建檔立卡登記后，按照規定可申請6000元助學金生活補助。但暑假他拿著相關証明在村子裡蓋章后，回到學校審批時，卻被學校以“購買筆記本電腦不算貧困生”為由，不給發補助款。

新京報發表龍敏飛的觀點：《陝西省高等學校家庭經濟困難學生認定工作暫行辦法》規定，購買電腦不能算貧困生。從制度角度來審視，學校拒發小劉的助學金生活補助，有據可依。為何在網上，卻有很多人在批評與質疑呢？這主要在於大眾的認知已經改變，而相關的制度規定卻原地踏步。陝西省的暫行辦法出台於2007年，那時候，電腦還沒有普及，還是高檔物品﹔如今，電腦已經普及，價格也不斷跳水，逐漸成為經濟適用品，再加上很多大學生的作業、學習等都必須依賴於電腦，貧困生擁有電腦，在情理之中。小劉申請助學金生活補助被拒絕的背后，是不合理的制度設置，以及對制度的教條化執行。請賦予貧困生擁有電腦的基本權利。必須拷問的是，全國各地的地方文件與高校文件，還有多少文件有“貧困生不得有電腦”的規定？這必須進行改進，讓制度規定“與時俱進”。

小蔣隨想：社會在進步，經濟在發展，對貧困的認定也要更新。過去認為“衣不遮體，食不果腹”是貧困，如今僅是“吃飽穿暖”恐怕與脫貧還有相當距離。按照這個邏輯，“購買筆記本電腦不算貧困生”是否還站得住腳？從絕對價值看，當下一台入門級筆記本電腦隻需要兩三千元，如果是“二手貨”價值更低。如果花這麼點錢就不算貧困，隻能說明貧困標准設定太低。從生活必需角度，大學生寫畢業論文、網上求職投簡歷、確保與信息社會不脫節，都要求個人擁有包括電腦在內的電子設備。貧困生要融入社會，努力向社會更高階層流動，不可能永遠借別人的電腦或手機用。如果有關規定將經濟適用型、生活必需類電子產品與貧困生購買“對立”起來，隻能表明規定有問題。扶貧助困，就是要幫助貧困者脫離困境，絕不能在貧困者剛看到一絲希望曙光時，就給人家“撤梯子”。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重 客觀、理性公正。