南方日報：天價片酬不止錢的問題

　　電影促進法草案正在二次審議，到底該不該對明星的天價片酬“立法”成了熱門話題。僅從委員們的不同意見和建議來看，就知道個中尺度該如何拿捏的微妙。比如有非演藝界委員認為，天價片酬不僅會導致演員間的兩極分化，更催生了一些看臉不看劇本的“爛片”，以此建議從法律角度給演員片酬佔比劃線，引導影視制作者講好故事。相比之下，有演藝界委員則認為片酬規則可以發揮行業協會的作用，而不是靠立法。

　　伴隨著我國電影票房年均逾36%的超高增長率，明星的天價片酬近年一直熱議不斷。早在2013年，唐國強、張國立等數十位明星就曾響應中國廣播電視協會演員委員會倡議，表態支持自降片酬。然而在這個蓬勃發展的行業裡，“老戲骨”們的大聲疾呼似乎也難抵擋“市場法則”。這自然不是什麼好事情。已經漸成共識的是，如果演員片酬在制作成本中佔比過高，將直接影響一部電影的劇本、后期等其他必不可少環節的投入﹔而一旦制作者開始迷信明星的票房號召力、一味“押寶”大牌的時候，“爛片”頻現自是情理之中了。

　　表面上看，天價片酬關乎演員的收入，但說到底卻不僅僅是錢的問題，如果刷一刷臉就比苦心鑽研演員的自我修養來錢快，最終結果隻會是“劣片驅逐良片”，侵蝕整個行業。天價片酬或許符合某種條件下的成本與收益法則，但各個領域的“市場失靈”案例已經充分說明，尤其是在一個新興市場的發展中，自我生長的法則並不一定會塑造一個健康、良性的市場。

　　在筆者看來，天價片酬的重點不是要不要干預，而是如何干預。從前幾年熱議的“限薪令”到這次有委員提出的“佔比劃線”，都旨在直接約束明星賬面收入，但無論天價片酬是真金白銀，抑或行業炒作下的“虛高”，最終指向的都是規則問題。有業內人士早已指出，為了避稅，圈內流行的潛規則是一些明星簽訂的往往都是“大小合同”。想來其至少有兩個“好處”，即一方面是讓明星們開心，另一方面制作方也不必代繳高額稅款，可謂“共贏”。所以，首先應該規范明星的片酬簽訂規則，讓片酬至少在稅務機關那裡透明化。如是，增加了明星與制作方的“共謀”成本，一些人建議的高收入高稅率才能真正見效。

　　從行業發展的角度，要解決“市場失靈”的問題，還須確立合理的管制規則以發揮“看得見的手”的作用。最近幾年，影視產業的資本泡沫在一定程度上加劇了虛假票房的衍生，以致有些花天價請大牌的電影在遭到市場冷遇后不得不“打腫臉充胖子”。從管制端戳破虛假票房的泡沫，既能讓違規者受到應有懲罰，又能抑制制作方的“天價沖動”，規范行業發展。此外，針對常見的“一窩蜂”追題材現象，同樣需要從管制上以合理方式進行調控，唯此才能引導行業健康發展。

　　即便影視明星在過去十幾年的收入增長幅度遠高於大多數行業，但人們盯住天價片酬，也絕不應該被理解為是一個“仇富”的問題。在港台乃至韓國等地明星紛紛來中國內地市場淘金，馮小剛等知名導演抱怨藝術創作可能會被引向“看明星臉色、為明星打工”的窘境的情況下，天價片酬實乃這個行業的一種畸形生態。與之伴隨的“大小合同”、虛假票房等，更是整個行業亟待規范的表現。正視天價片酬，應該回到整個行業的規范化、法治化軌道上來。隻有市場自由充分競爭再加上行業規范，才能推動行業在健康有序的方向上繁榮發展。