錢江晚報：寶石鑒定証書，其實不太靠譜

　　要說對心臟承受力的考驗，能與古玩市場有一比的大概就隻有寶石市場了，真假難辨，好壞難分，消費者常有過山車般的購物經歷。一般人理解，去買寶石，隻要持有國家鑒定証書，就是好東西，其實，所謂証書証的不過是真假，跟好壞沒有太大關系。

　　人民日報的一組報道就揭示了這個存在廣泛誤解的問題，拿翡翠為例，A貨代表是天然的，B代表是經強酸浸蝕和注膠，經過漂白充填處理的，C代表則是人工染色的，僅此而已。雖然杜絕了假貨問題，但一塊翡翠，一點瑕疵就可能千差萬別，不是隻要翡翠都是值錢的，也不是隻要是和田玉都能賣上高價的，和田玉裡被拿去腌咸菜的多了去了，一塊頑石還說自己是真貨呢，從幾萬到上百萬的中高檔翡翠到幾十塊錢的翡翠工藝品，都可以說是自己是A貨，大家沿用同一種証明，又怎麼能區分好壞？

　　這個市場不隻有以假亂真的問題，更多的是以次充好的問題，幾十元幾百元的翡翠拿來當幾千元幾萬元的賣，而這些中間層的消費恰恰構成了寶石市場上最大的主體。對於他們而言，沒有等級的鑒定書在寶石市場上就如同廢紙一張，不但沒用，還可能有誤導作用，沒有鑒定書，消費者還能多打一個心眼，可有了鑒定書，消費者一看，拿出來的都是國家級的鑒定証書，標的也是A貨的字樣，就以為是個好東西。鑒定書豈不是在幫倒忙？

　　這也給維權難埋下了伏筆。以假亂真的問題好解決，但以次充好的問題就不那麼好解決了。監管部門無從下手也是有客觀原因的，商家賣假貨可以罰，真貨總不能也罰吧，至於賣多少，商家也完全可以拿“一個願打一個願挨”的借口逃避監管，隻要不是太離譜的，在標准缺失的條件下，監管部門並沒有多少介入的空間。

　　一個完整的市場，真假是基礎，等級才是價值體現。古玩字畫市場還有人為因素的存在，確實很難將價格與標准一一對應，但寶石的質量是由先天決定的，它也是能依據客觀標准分出個三六九等的，那麼監管部門有必要反思一下，到底是什麼因素導致這樣的標准遲遲不能建立？這麼巨大的一個市場，幾乎每個景點都有翡翠出售，幾乎每天都在上演著同樣的故事，監管部門也沒有理由不推動這樣一個標准的建立。

　　一個市場，如果要讓消費者來承擔真與假好與壞的鑒別責任，這個市場必然跟一個個陷阱聯系在一起。消費者的確有擦亮自己眼睛的責任，但再精明的消費者也無法取代專業鑒定的作用。除了少部分專業人士，大多數消費者隻有當魚肉的份。任何一個市場，若是隻拼眼力，隻玩心跳，必然是不長久的，指望消費者擦亮眼睛，消費者隻好敬而遠之，用腳投票。其實這才是對市場真正的傷害。