“租對象回家過年”無解現實婚戀尷尬

背景：假裝女友，應付父母，參加聚會，陪見朋友，旅行伴游，可結假婚辦婚禮(不領証)，不陪睡，不接吻，不陪酒……部分未婚人士面臨春節父母逼婚，從網上“租”一個女友回家，成為應急之舉。記者調查發現，類似的招租友信息在交友網站、QQ群頗為活躍。

新京報發表西坡的觀點：有律師表示，租女友回家過年涉及的法律問題可從兩個方面來看。一是雙方即使簽訂了相關租賃或買賣合同，也不受法律保護，應當撤銷。根據我國民法規定，“人身”不能作為債權標的物，不能出租。二是如果雙方沒有簽訂相關合同，就沒有履約的保証，一旦一方中途反悔，另一方很難維護自己的權益。上一代人認為早結婚、早生子等於幸福美滿，卻忽略了早結婚可能意味著早離婚，早生子可能意味著又制造一對不合格的父母。他們更忽略了，即使一個人單身一輩子，也可以過得充實而滿足。在這方面，大多數父母不願意尊重子女的選擇，一味施加道德壓力，才讓許多年輕人視回家為畏途。

京華時報發表舒銳的觀點：由於這份不合法“合同”極具私密性、人身性，成了不少違法犯罪的土壤。如果對方並非善類，則容易產生盜竊罪、搶劫罪﹔如果男方圖謀不軌，則將容易產生強制猥褻婦女罪、強奸罪、拐賣婦女罪﹔如果在冒充過程中，向對方親友索取大量財物，則涉嫌詐騙罪﹔如果其中涉及性交易，則涉嫌賣淫嫖娼違法等等。或許我們並不能在法律上一刀切地禁止“租友”行為，乃至將之納入違法范疇，但我們必須認識到相關行為的不道德性、不合法性、危險性。招租者須認識到，即便是善意的謊言也是謊言，遠離了孝道的初衷，更讓親情蒙塵。而被招租者更須認識到，把自己的人身作為交易內容，這是對自己也是對家人的極不負責。

小蔣隨想：“為了你好”是兒女們最不願聽到的長輩式“語重心長”。這倒不全是出於兒女的“叛逆”，實在是每個人都有獨立的思想與選擇。一些長輩還會說“我吃過的鹽比你吃過的飯還多”，緊接著則是“不聽老人言，吃虧在眼前”。問題是，年輕人所處的社會環境與老輩人大不相同，人的思想變遷更是深刻而具體。很多時候，不是年輕人不想結婚，而是現實中的掣肘與情感上的傷害，令婚姻大事渴望卻難及。如果讓老輩人上婚戀網站看看，恐怕也會傻眼。常見的擇偶要求包括有眼緣、身高不得低於多少、學歷本科以上、有獨立住房、收入要達到多少……除了“硬性指標”外，還有三觀相符、情商高、睿智、成熟、善良、溫柔等“軟要求”。更見怪不怪的是，許多人還附加上星座、戶籍、某地人士勿擾等“歧視條款”。這一系列要求混在一起，不光讓非白富美與非高富帥氣餒﹔而且就算硬件“達標”，軟件上的“詭異”也可能讓你“卡殼”。當事人事多還不算，“丈母娘的需求”、“婆婆的條件”帶來的麻煩也不少。顯然，這不是一個人放寬擇偶標准就能解決的，而是一種現實的、個體無法擺脫的環境氛圍。在對的時間遇上對的人，需要緣分運氣，在感性之余也少不了理性。老輩人的心思是好的，但光有好心，卻幫不上忙，反而可能添亂。

“馬家軍興奮劑事件”是人性貪婪一隅

背景：2月3日，有關“馬家軍”的新聞佔據了各大媒體的版面和頁面。作家趙瑜撰寫的《馬家軍調查》中，原來被刪除的有關興奮劑部分在近日重新出版時終於補全，文中披露：馬俊仁從1991年開始便逐漸給隊員親自喂服或者注射針劑興奮劑。當年王軍霞等十名運動員還曾聯名舉報馬俊仁強迫運動員使用興奮劑。

新京報發表楊三喜的觀點：不得不承認，榮耀和利益，讓一些人鋌而走險，當時的藥檢漏洞，也給了一些人冒險的機會。在舉國體制和唯金牌論“引導”下，一些人在雞血和幻覺裡忘記了質疑神話。同樣，由於“為國爭光”思維在作怪，今天一些人又喊出了“理解馬家軍”的聲音。可王軍霞等的証詞早就証實了，當年這些“榮耀”不過是一場幻覺。此事必須讓國人清醒，我們也有必要反思，當年的丑聞是如何上演的，今后又將如何避免類似事件的發生？一樁陳年公案，二十年后仍在發酵，比“馬家軍”服藥更令人痛心的是，這些年來有關各方對此事的回避與諉過。

錢江晚報發表高路的觀點：眼下最需要的是一份正式的官方調查。作為採訪者，趙瑜隻能對自己所了解的真相負責，他也隻能通過蛛絲馬跡尋找背后的可能，在源頭調查、証據固定方面可能存在不足，可能不夠權威、也不夠全面，但他曝光的問題不能不引起重視。雖然事情發生在多年以前，但它的影響力至今仍在。在這件事情上沒有一個負責任的結論，無論對當事人還是對社會而言，都不公平。當事人需要為他們的行為付出代價，那些直接得益人還有間接得益人還沒有受到處罰，而曾經付出鮮花掌聲的公眾，也需要有人給出一個滿意的交代。需要反思的同樣也包括社會公眾。為什麼一個中華鱉精的神話就能輕易說服公眾，卻淡忘了科學的存在？這種造假的土壤是畸形的體育觀給的，也是社會給的。

小蔣隨想：“更快更高更強”的背后裹挾了太多名與利。體育早已不是純粹的體育，還蘊含著包括政績在內的繁多雜念。在某種程度上，上述玩意何嘗不是另一種催化人們越軌的“興奮劑”？對個體而言，造假的最直接誘惑就是利益。據說，馬俊仁壟斷了弟子們的獎金，隻給弟子們很少的錢，自己卻過上了奢侈的生活，還用弟子的獎金搞投資……所以，當年馬家軍鬧“內訌”，興奮劑未必是直接導火索，利益分配不均才是核心問題。在許多人抨擊馬家軍興奮劑之丑的時候，是否想過當下的各種造假？食品安全丑聞、虛假政績工程、論文抄襲泛濫，這一切的誘因不都是唯利是圖？“興奮劑”不過是某些人實現不當得利的幫凶，而蘊藏在某些人心底裡的邪念與不擇手段才是罪魁。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。