不久前，一段“地鐵鳳爪女”的視頻風靡網絡。就在善良的人們想要就此畫上句號時，“鳳爪女”的新聞又出現了。2月1日下午，有網友爆料在上海地鐵12號線上聞到一股麻辣燙的味道。尋味兒找過去后，發現居然是2016年第一位網紅“鳳爪女”。

　　“卑鄙是卑鄙者的通行証”。相對很多人訝異於“鳳爪女”成為“麻辣女”，我倒認為是情理之外、意料之中。且我還認為，“麻辣燙”不會是“鳳爪女”的終極版。

　　有人可能會講，當“鳳爪女”新聞剛出時，輿論不是一片譴責聲嗎？是的，當時輿論場體現了鮮明的導向，對是非的明晰與堅持，傳遞的正義力量，讓人記憶猶新。道德的力量當然不能小視，只是正如人們熟悉的“防君子不防小人”，道德的力量往往隻對有道德的人，或者在乎道德的人有用。如果一個人沒有道德，或者不在乎道德，就不會在乎輿論的譴責。

　　“鳳爪女”其實代表著一個現象，即“找罵的炒作”。這是一個注意力經濟的時代，對於有些人來說，更是一個“不怕出丑，隻怕無名”的時代。因為在有些人看來，隻要有了名氣，也就有了一切。事實也証明，在扭曲的消費觀和市場觀面前，有時注意力和影響力之間是等號的關系。拿“鳳爪女”來說，就在被罵得最厲害之際，有消息傳出她出現在了某公司年會上，而且曝光后身價大漲，邀約不斷。鳳爪成為“鳳爪女”的通行証，這不就是從譴責中受益，從出丑中得利嗎？

　　“地鐵鳳爪女”剛出現之際，有人懷疑是精心策劃。從“鳳爪女”變為“麻辣女”，更是帶來了策劃的聯想。人們最擔心的不是“鳳爪女”的道德問題，而是其作為一種符號，映射出的社會制衡力量的缺失。

　　對這樣的事，輿論其實很矛盾。一方面，正氣淋漓，不吐不快﹔另一方面，自己每一次正義的譴責似乎都是對當事人的變相宣傳，無形中擴大著其影響力。聯想到有關方面對一些問題明星的封殺，對這些“丑中得利”的“網紅”，是否也應該有些限制手段？當然，其背后的“壞市場”也該被整飭。人們很想問一聲，邀請“鳳爪女”出席年會的是什麼企業？這家企業到底有沒有基本的價值觀、是非觀？將“丑人丑事”視為“寶貝”，給其“升值”，這“捧臭腳”的水平也是沒誰能比了。對個別企業的“逐臭”行為，有沒有一種約束力量？

　　隻要有人“丑中得利”，就會有人“接踵炫丑”。關注“丑人多作怪”，更應該關注作怪的機會是誰提供的。隻要背后土壤依在，必然會有更多的“鳳爪女”出現。糾偏的關鍵就在於，別讓鳳爪成為“鳳爪女”的通行証。

分享讓更多人看到