錢江晚報：群主雖小，責任交關

　　天底下級別最小的虛職，恐怕要數微信裡的群主。然而虛職雖小，責任交關。近日浙江雲和縣法院判決了一起利用微信群傳播淫穢視頻的案件，群主因沒有阻止群成員的違法傳播行為，被認定為刑事共犯，最后與傳播者一起，雙雙被判處拘役6個月，緩刑1年。這意味著，微信群友傳播淫穢物品，群主疏於管理也會被同罪處置。

　　對於這個案例，很多人覺得群主太冤，有連坐之嫌。理由有二：一是群主在微信功能的設限上，沒有一鍵刪除的功能﹔二是微信群大都是熟人圈，群主很難拉得下面子把非朋即友的群友“踢”出去。雲和這個微信群，長期保持在200人以上，僅張某一個人，在今年8月至10月的不到三個月時間裡，就上傳了121個黃色視頻，平均一天一段以上。群主自己也承認，淫穢視頻已經成了這個微信群的主要傳播內容。雲和縣法院根據2010年兩高出台的有關“對利用互聯網組建的群，主要用於傳播淫穢電子信息的，對建立者、管理者和傳播者適用傳播淫穢物品罪”這一司法解釋，將微信群主作為建立者和管理者，與傳播者張某同等問罪，不僅並無不妥，而且運用得當，應該得到法律的認可。

　　然而這麼個判例之所以不被一部分受眾所理解，關鍵是人們低估了微信群的傳播功能。所謂“流氓大了就合法”，實際上是把平台上的違法行為怪罪於平台本身。這跟那種認為淘寶有假貨就應該把淘寶平台給端了的觀點一樣，都是一種碗不干淨就想著砸鍋的攪和心態。

　　微信平台作為即時交流工具，提供給這個社會的是一個工具，它當然需要完善設置，盡可能地避免設置上的漏洞被不法分子所利用。盡管這個工具本身是無罪的，但對於非法內容的傳播應該承擔相應的法律責任。然而人們應該明白的是，它絕不是這個平台需要承擔法治責任的全部。這就像淘寶和天貓有監管責任，卻並不意味著生產和銷售假冒偽劣的商家就不需要承擔法律責任。否則這個社會的法治秩序，就是不公平的，是限制和阻礙生產力發展的。

　　從微信平台近年來不斷出現、不斷翻新的犯罪案例來看，這個傳播交流平台，法治干預不僅不是過度了，而是太少了。雲和這個微信群發布這麼多淫穢視頻，作為創建者、日常管理者的群主，雖然只是一個不拿工資的“虛職”，但作為發起人、組織者，它應該能夠意識到肩上的法治責任是實打實的﹔雖然微信群的功能設置上沒有一鍵刪除群內成員發布內容的權限，但“踢除”涉嫌違法犯罪的群友、甚至立即解散這個群的權限，卻是實實在在的。而這位被“同罪處置”的群主，之所以在群裡不作為，應該與群友們一樣，都把淫穢視頻的傳播當成非朋即友之間的集體分享了。那些為群主喊冤的人們，心態大致亦是如此。

　　一個即時交流的微信平台，倘若發淫穢視頻就像發紅包一樣，那麼，這個微信群就淪為了法外之地。都不當回事，法治有何公信可言？群主沒這麼好當。這應該成為現代傳播方式下的法治共識，誰都不要喊冤。