北青報：“地鐵哺乳”爭議背后的文明關切

　　世界上不少國家和地區，從法律上對母親當眾哺乳予以支持和保障。這裡包含的價值取向，一是體現了對於母親和嬰兒的關愛，二是體現了對於母乳喂養的支持，三是體現了人性、人文最可貴的文明觀。

　　近日，一名在地鐵上哺乳的母親被人拍照發上微博，某公益組織轉發微博時稱，“公共場所注意舉止，不要裸露性器官……這裡是北京的地鐵之上，不是你們村的公交車，你這麼做真的好嗎？”此言引發網友一邊倒的質疑批評。隨后該公益組織刪除微博並發布致歉聲明。（相關報道見A7版）

　　這是一個文明缺少的時代，也是一個文明焦慮的時代。公共場所哺乳問題不是新鮮事物，這些年來屢屢在輿論場發酵，且每一次都被上升到文明高度去討論。文明是一個豐富廣博的概念，我們可以用“文明筐”去裝載社會上許多事物和現象，但也不要忽視事物和現象的復雜性，不要忘記討論問題的目的是為了增進共識、解決問題，而不是為了秀自己的“文明優越感”。

　　把年輕母親地鐵哺乳稱為“公共場所裸露性器官”，這樣說實在是過分了。沒有做過母親的人，永遠不知道母親的心情，特別是剛剛為人母的女人，那種心有牽挂、為了孩子不計一切的心理，有著一種原始的偉大。即便你不接受地鐵哺乳，也不應該忽視其中蘊含的沉甸甸的母愛，更不能用一種庸俗或低俗的眼光，去審視和評價母親地鐵哺乳之舉。

　　世界上不少國家和地區，不僅不反對母親當眾哺乳，反而從法律上予以支持和保障。如美國、英國、加拿大、澳大利亞、菲律賓、馬來西亞等國家，都以法律法規的形式支持當眾哺乳。我國台灣地區也規定，公共場所哺喂母乳不應該被禁止，阻擋或驅離者最高會被罰3萬元新台幣。這裡包含的價值取向，一是體現了對於母親和嬰兒的關愛，二是體現了對於母乳喂養的支持，三是體現了人性、人文最可貴的文明觀。正如有些母親所說，在公共場所，聽到孩子嗷嗷大哭，來得及找一個私密空間嗎？對嬰兒大哭聽而不聞，難道反而是一種文明嗎？

　　對於母親來說，那一刻孩子就是一切，心裡沒有其他。大多數母親其實也不願意當眾哺乳，可在很多時候，並不具備私密哺乳的條件。2013年8月，鄭州的一輛公交車上，在一個座位外圍加上了帘子，提供了一個簡易“哺乳間”，有效遮擋了視線。這就提供了一種有益的經驗和啟示。如果“哺乳間”成為標准配置，母親們又何至於當眾哺乳？明明是社會條件的不足，結果卻把板子打在母親身上，這無論如何也不是一種現代文明觀念。

　　作為旁觀者，即便不贊成母親“地鐵哺乳”，也應該恪守一定的邊界。用惡意的心理揣測，以不潔的眼光打量，躲在一旁偷拍，還發到網上晾晒，這哪裡是文明人的做法？即使自己不能接受，也完全可以善意地提醒，或者借助公共媒體進行善意討論，或者現場旁觀者圍成一個半圓，集體轉過身，給哺乳母親和嬰兒提供一個相對私密空間。相對於偷拍和傲慢的說教，這些都更能體現文明的情懷與關切。至於有人評價說，這是大城市的地鐵，“不是你們村的公交車”，這種傲慢和偏見，早就該拋到垃圾堆裡去了。

　　對於引發批評質疑的微博，該公益組織表示只是轉發，不代表一個其官方微博的態度。就事論事講，“地鐵哺乳”及公共場所哺乳是不是就可以全無忌諱，是不是可以有更妥當完善的措施，並不是不能討論。這樣的討論主要涉及三個層面的文明，起碼應當有三種視角：第一是地鐵的文明，即地鐵能不能像鄭州那輛公交車那樣，為需要哺乳的母親提供相對私密的空間﹔第二是公眾的文明，即周圍的人該以什麼眼光看待和對待﹔第三才是母親的文明，可以提醒新晉媽媽學一些“公共場合喂奶遮擋妙招”，避免外出喂奶的尷尬。

　　“地鐵哺乳”引發的爭議和質疑，折射出現代社會中公共空間與個人行為之間的互動與糾結，也反映了公眾總體上對女性權益保障的鮮明態度。