“色誘官員再敲詐”屢屢得手說明什麼？

“同樣救人犧牲”為何“撫恤金迥異”？

背景：今年河南南陽社旗縣出現了兩名為救同學英勇犧牲的青年，兩人均被認定為見義勇為行為。不過，兩人均未得到見義勇為組織的表彰，而且兩人家庭得到的撫恤金一個是13萬元，另一個是66萬元——足足相差4倍。

華商報發表木須虫的觀點：按照當地相關部門的解釋，見義勇為救助沒有統一標准，或許這是一個理由，道出了見義勇為保障立法滯后的弊端，但這個理由並不充分，一方面沒有統一的標准，並不代表實際操作中不能確立統一的尺度﹔另一方面，國家層面並非沒有相關的政策可以參考，比如，2012年7月國務院轉發的《關於加強見義勇為人員權益保護的意見》，對不屬於烈士和視同工傷的，撫恤金的計算按照上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍加40個月的解放軍排職少尉軍官工資標准發放一次性補助金。根據2013年的數據，2014年在河南省被認定見義勇為者應獲得不少於50萬元的撫恤金。此外，保障機制設計的缺位，對見義勇為的救助，到底是見義勇為基金支出，還是政府財政承擔，界線很模糊，易使得見義勇為者權益救濟落空，或衍生出認定標准不一、救助標准不一等諸多問題。

京華時報發表朱恆順的觀點：見義勇為、匡扶正義，既是中華民族的傳統美德，也是時代精神的重要體現。但是，全國性統一立法的滯后，使得一些見義勇為人員的合法權益得不到充分保護，有的人見義勇為行為遲遲得不到表彰，有的人甚至因為見義勇為行為，生活陷入窘迫。因此，加快全國性統一立法，以法律保障見義勇為人員的合法權益，已顯得非常迫切。國家主管部門應該高度重視社會各界的意見，加快見義勇為法的起草進程，以全國性的法律來明確見義勇為的概念、申報程序、認定機構、撫恤獎勵政策、救助安置以及見義勇為審批的公示、異議機制等，從而使見義勇為人員的合法權益能夠得到切實的保障，避免“流血又流淚”，鼓勵更多的人在關鍵時刻能夠挺身而出，帶動更多的人發揚傳統美德，弘揚社會正氣。

小蔣隨想：天地之間有杆秤，那秤砣是老百姓。人的心中有一種無形標尺，正因為有這種無形標尺，人類社會才逐漸形成道德與文明。在此基礎之上，衍生出更高層級、更為恆定的法律法規。我們常聽說“法不外乎人情”，意思是法律不會超出人情倫常之外，原因就在於此。理解了這些，人們自然難以理解，為何同在一個縣，兩件情節相似的英勇救同學而犧牲的事跡，當事人的撫恤金卻相差四倍。人們必然會質疑該縣有關部門沒有一碗水端平。當地回應“沒有統一標准”，可能引發群眾更大不滿——當地管理者的心理天平難道就此傾斜，管理者的“心秤”被置於何處？即便有法，徒法也不可自行。這年頭行政違法、某些領導不按規章辦事的情況還少嗎？如果某些人心本身不敬畏並恪守公平與公正，是更令人憤懣並擔憂的。

“色誘官員再敲詐”屢屢得手說明什麼？

背景：備受關注的湖南“衡陽雷政富案”，近日不公開庭審。媒體報道，在此案中被色誘或敲詐的“受害人”55人，涉案金額達250多萬元，涉及湖南、湖北、江蘇、浙江多地，“大部分是官員”。如此多官員卷入其中，頗讓人震驚。

京華時報發表井橋夕的觀點：其實應該一分為二地看待，即包含兩個層次。所謂的貪腐問題，不管是否有色誘偷拍，甚至不管是否有作風問題，都應當嚴肅依法查處。這與色誘偷拍完全是兩碼事。一些官員落馬的下場，隻不過是“出來混，遲早是要還的”結果罷了。勒索的犯罪行為，隻不過加速了這一進程。這點必須要“拎得清”。對色誘偷拍者來說，觸犯了法律就必須要付出代價。對基層治理來講，該由紀檢部門出手的，日常督查要跟得上，尤其不能等偷拍者替自己“清理門戶”。貪腐的歸貪腐，失足的歸失足，才是法治精神之所在。

新京報發表魏英杰的觀點：那麼多官員掉進陷阱，也和一個情節直接相關。那是在2011年的時候，湖南常寧市警方抓獲了該團伙若干成員，從相關不雅視頻查明，此案涉及其他官員。但當地警方既沒有深挖真相，也沒有將有關情況通報紀委部門，甚至在相關當事人說情、行賄的情況下，銷毀相關視頻。最后，這個團伙僅3名人員被判緩刑，其他成員安然無恙。從直接后果看，這造成該團伙后來變本加厲，擴大其作案范圍和對象，導致卷入其中的官員像滾雪球一樣越來越多。官員一旦出事，倘若用權力或金錢能夠擺平，這難免令其心懷僥幸。如果什麼都靠自覺，鐵打的官員也難免有雙腳發軟的時候。這樁案件，說明了一旦發現相關違法、腐敗線索，必須一查到底、不留死角的重要性。

小蔣隨想：柳下惠的故事之所以流芳千古，就是因為坐懷不亂。這也反証了，絕大多數男人做不到被女色誘惑時還能保持心如止水。在某種程度上，這是許多男人的“劣根”。如果僅就男性來說，色誘並勒索可能形不成“規模”，也不會有啥“影響力”。而放到官員這一群體中，這種事卻能微妙地發酵。這是因為，官員在當下社會中是較為特殊且敏感的一個群體。一方面群眾在辦事時往往要“捧”著官員，另一方面群眾又痛恨權力的傲慢與腐敗﹔某些官員一方面因掌握權力自我膨脹乃至妄為，另一方面又懼怕反腐、出丑必掩蓋子。這種微妙關系給不法分子對官員“色誘釣魚”、再敲詐勒索帶來可能。“衡陽雷政富案”被揭開，一些群眾可能感覺挺“解氣”，樂見某些往日道貌岸然的“官爺”完蛋。可現實中的官僚作風能否得到扭轉，某些干部嘴上說的“為民服務”能否兌現，恐怕還得兩說。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。