上海一位女游客被美國拒絕入境，這事從一開始引起輿論關注，短短的三天時間裡，已經有了完全不同的兩個版本。

　　最初說是因為當事人在歐洲旅游時留下不文明的紀錄，被美國海關遣返回國，其十年有效期的美國簽証也被注銷。引得一陣狂想和激動。其中最讓一些人興奮的莫過於，多年的頑疾——旅游不文明行為，終於有了一個行之有效的解決辦法。 而當事女游客則澄清，她不是被遣返，而是被拒入境，更不存在什麼不文明記錄，此前也從沒到過歐洲，被拒原因則是其沒有酒店預訂信息，沒有預訂返程機票，美國移民官據此懷疑她有移民傾向。

　　這是赴發達國家時簽証被拒常有的理由，辦赴美簽証，人家難免要多問一下動機和理由，因為交流溝通的障礙，被拒絕也不是什麼奇怪的事。

　　這種事情每天都在各個駐華使領館裡發生，本不值得報道，但扯上不文明紀錄就不一樣了。背負公憤的不文明行為，幾乎每一次新聞的曝光都能引起眾口一辭地責罵。相比於犯過罵，罵完接著犯，被拒簽無疑是最讓人覺得罪有應得的一個。打心眼裡，大家其實是認同這一做法的。將游客的出行權利與他的行為捆綁，而不是與大家的口水捆在一起，這可能就是這起事件引發這麼大關注的原因。

　　面對屢禁不絕的不文明行為，大家都持一種焦慮情緒，一方面多年的呼喚、道德的譴責不痛不痒，似乎用處不大﹔另一方面，用法律的手段解決問題又顯得力不從心。這種情緒影響了大家的判斷，左右了大家的行為。始作俑者將兩件原本不相干的事嫁接在了一起，用不光彩的手段提高新聞的附加值，媒體不加思索轉了，公眾不分青白皂白信了，這其實都忽視了法律上責權對等的原則，因為一兩次的不文明行為就拒絕他到這個國家去，雖然痛快卻未必公平。對此每個人都應該有清醒的認識，對於不文明的行為，需要法律和制度的約束，但一樣存在邊界。這種約束也必須留足改過自新的空間。

　　不文明行為可惡，但基本上還在道德的范疇以內，有些不文明行為可以用法律的辦法解決，有些則不能，我想，任何國家都不會放大這種行為的危害性，也不會夸大法律懲處的必要性。

　　一起非常簡單的事竟然傳出了這麼復雜的版本，在傳謠的路上是否走得太遠了？這是事件留給大家最大的思考。謠言的空間是無知和盲從給的，是輿論的炒作給的，更是對待社會問題急切功利的心態給的，這種嫁接、拼湊和炒作跟不文明行為一樣，都是對權利的過度使用。

(來源:錢江晚報)

分享讓更多人看到