民政廳“挪公款蓋私房”實屬集體腐敗

民政廳“挪公款蓋私房”實屬集體腐敗

背景：陝西省民政廳“違規問題”曝光：一是擅改救災中心部分建設用地的用途，建設面積嚴重超標的“經濟適用房”，全部賣給民政廳機關干部﹔二是挪用福利彩票公益金6000萬、社會募捐資金2000萬元以及扶貧周轉金967.64萬元，用於救災中心建設﹔三是將救災中心實際用於辦公和開酒店，中心未發揮民政部指定用途。

新京報發表楊於澤的觀點：一個省級的救災中心，變身機關干部的“經濟適用房”，無論是變更土地用途還是項目資金用途，都不是一件容易的事，每一個環節本都應該受到嚴格審核，而陝西省民政廳，是如何突破每一道制約，變更土地用途，挪用包括福利彩票公益金、社會募捐資金以及扶貧周轉金在內的近9000萬專項資金的，絕不是一個“偷梁換柱”就能概括得了的。近年來，有關民政部門的違規、腐敗案件並不少見。常識告訴我們，如果問責程序缺失，違規部門和責任人就不會長記性。缺乏有力問責的所謂堅決整改，不過是壁虎斷尾的求生本能。在此案中，陝西民政廳如何能在擅改土地用途、挪用資金上“一路綠燈”？此過程中有多少相關責任人需要被追究責任，都是下一步需要厘清的。

小蔣隨想：這種事的性質其實是“集體腐敗”，但要說到追究責任，要麼可能淪為“法不責眾”，要麼只是對個別人“意思”性處理一下，保不齊過幾天就重新復出。在體制內的人看來，這是為“自己人”謀福，是“得人心”之舉。至於損公肥私，則被選擇性忽視。如果有內部人舉報，舉報人還會被視為“叛徒”、壞了大家的“好事”。理解了這一點，就不難理解土地被改用途、專項資金被挪用為何“一路綠燈”。說到底，“人人有份”——或能撈到便宜房子，或能分到“三產”帶來的小金庫式獎金，何樂而不為？某些干部倒是“實惠”了，吃虧的又是誰？正因為既往對此類問題懲處的疲軟，才導致“一起挖公家牆角”層出不窮。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。