某地方台法制頻道怒批動畫片“柯南”，稱其是赤裸裸的犯罪教學片，對此，我有些不以為然。不知道批評柯南者到底有沒有認真做過調研，即在殺人越貨的犯罪分子中，有多少是從“柯南”中學到了犯罪的本領？在看過“柯南”的觀眾裡，又有多少人因為“柯南”而走上犯罪道路？

　　看過很多回“柯南”，我卻從來沒想過它可能教唆犯罪。不過，中國的動畫片分級是一個大問題，隨著電視和網絡在兒童生活中佔據了越來越重的比重，這個問題也越來越重要。在我家裡，每天都上演著“動漫審核”的故事，這是中國家長必須親力親為的任務，因為目前我們的管理機構對於動漫還沒有建立起分級制度。

　　一些批評者想當然地認為：動畫片就是給孩子看的。其實，這種觀點是對動畫片的嚴重誤讀，動畫本身是一種文化載體和表現形式，其中承載的內容是要根據目標觀眾群體的不同而加以區分。“天線寶寶”、“鼴鼠的故事”是給10歲以下的幼兒看的，“大鬧天宮”、“藍精靈”、“米老鼠”更適合給10~13歲的孩子，“哈利波特”、“聖斗士”是給13~18歲的少年看的，而“蠟筆小新”、“柯南”、“天空之城”、“魔戒”的目標觀眾中，其實也包括成年人。

　　美國1997年的電視節目分級制度詳細規定了動漫分級的細則，美國聯邦通訊委員會還規定，2000年1月以后生產的一體式電視機或機頂盒都必須安裝分級芯片，家長可以用遙控器來限制孩子觀看的電視頻道或節目。日本、韓國等國也有相關分級制度，其等級一般直接標明觀眾年齡，如“全年齡”、“12歲以上”、“18歲以上”等。一個正常的社會，都不會願意讓孩子受到暴力和色情的污染，但這並不意味著推行“一刀切”的幼兒標准就合理。要避免動漫的暴力化，也要避免動漫的弱智化，我國動漫產品備受詬病的一個方面正是“弱智化”。

　　批評“柯南”的合理動機，並不能掩飾其姿態的粗暴。那種高高在上的父權主義面孔，那種上綱上線的批評方法，某些時候比它所批評的問題更令人厭惡。這種批評忽略了社會的現實——今天的孩子成熟得更快，升級得更快，想讓他們長久地保持著成人期待中的“單純”，其實是不現實的。我十分擔心，這種不切實際的“關愛”，反而可能逼迫孩子過早習得虛偽。

　　我的孩子盡管剛過4歲，但他理解動畫片的升級速度已讓我意外，從“巧虎”、“海綿寶寶”到“貓和老鼠”、“熊出沒”，現在是“大頭兒子和小頭爸爸”，我想也許用不了幾年，他就會和我一起去看 “犯罪教學片”。這沒什麼可大驚小怪的，作為一個學了幾十年“犯罪教學”、做了十幾年“公共管理”的人，我非常清楚，孩子們若想正常成長，其實最該遠離的恰恰是那些想當然的道德審判。

(來源:中國青年報)

分享讓更多人看到