天氣漸暖，新人們開始籌劃拍攝戶外婚紗。據新京報報道，近日，不少新人在北京太廟拍婚紗遇到了交“拍照費”的尷尬：太廟向在此拍攝婚紗攝影的新人收取拍攝費800元，而這裡的門票才2元。

　　同樣是拍照，為什麼穿婚紗照相就要交錢？對此，北京市園林綠化局表示，北京公園拍照收費由園方自行決定。北京市12358價格監督舉報熱線工作人員解釋稱，公園收取“拍照費”並非政府部門指導價，屬於公園內部自制費用，消費者遇此情況，可與公園協商。

　　管理部門說可與公園協商，基本上這種可能性不大，門票是2元，拍婚紗要800，這個價怎麼還，還到多少才算合理，我們覺得2元錢才是合理的，可這個數人家肯嗎？在普通市民和公園管理方之間，一個弱勢一個強勢，我們想像不出這裡面有多少協商的余地，有多少公平的氛圍。不但沒有，反倒有種“此山是我開，此樹是我栽”、坐地起價的霸道。我就這麼收了，你能怎麼的？問題是，此山是你開的嗎？此樹是你栽的嗎？那是公共財政花錢整的，就連你們這些管理人員也是財政掏的錢。先有老百姓繳稅，后有財政買單修公園，別搞錯了先后次序。

　　這筆費用的合法性是存疑的，公共資源又不是私家花園，哪怕是私有花園想問別人收錢也不是嘴巴一張那麼容易的事。何況是太廟，要收費得經過合法的程序，需要拿到批文，這是園林方能自行決定的事嗎？哪怕相關部門批了，錢的使用還得有明確用途，有監管監督，這涉及到錢的合法性，是個很嚴肅的問題，怎麼能用一句自制費用自行決定來搪塞？在沒有得到批文的條件下，公園方面有什麼權力拿公共資源問人家要錢呢？怎麼保証它投入到公園修繕之中？收來的錢發了職工福利怎麼辦？流入私人腰包怎麼辦？

　　穿普通裙子2元，穿婚紗800元，這裡面有什麼合理性呢？拍寫真照跟拍婚紗照有什麼本質的區別嗎？你是多支出了成本還是拍婚紗的多佔用了資源？換個角度，來拍婚紗照的人是看上了這裡的美景，但穿得漂漂亮亮的新娘子，在公園裡擺出各種美妙的造型，這是給公園添彩，也算是吸引游客增加門票收入的一種方式吧，那你是不是也該給人家一點辛苦錢呢？

　　在新人拍婚紗時橫插一腳，無非是抓住了人家怕沖了喜氣忍氣吞聲的軟肋，一輩子就拍這麼一回婚紗照，的確有很多人能忍就忍了，可是沒有人會感到心裡舒服的。公共服務應該多做成人之美的事，而不是乘人之危。搞區別對待是公共服務的大忌，這本身就是一種不厚道的做法。同樣在北京，為什麼在太廟拍婚紗照要收錢，而在頤和園就不收錢呢？人家怎麼就覺得，拍婚紗照跟普通游客是一回事，一樣隻收取門票呢？有關部門能說得清楚這裡的道道是什麼嗎？

　　其實，哪怕你有收費的理由，這費該不該收還是個問題。杭州西湖花了那麼多錢整治環境，怎麼沒想到圈起來問大家要錢呢？反而推倒了很多圍牆，還湖於民。錢是小事，但折射出的治理思維又豈止差了一個境界。建議所有在收費問題上蠢蠢欲動的管理人員都到西湖看一看，這裡的美景敞開大門，無限量供應，這裡的新娘子想拍什麼拍什麼，想與什麼合影與什麼合影，我們不僅沒感受到什麼負擔什麼困擾，反而覺得，美人配美景，新春配新人，這就是天底下最美好的事。

(來源:錢江晚報)

分享讓更多人看到