近日，日韓兩國媒體打起了筆仗，互稱櫻花起源於自己的國家。昨日，中國櫻花產業協會出面斷喝一聲：你們都別爭了，這沒日韓什麼事，櫻花真正的起源地是中國。據說日本權威的櫻花專著《櫻大鑒》記載，櫻花原產於中國，日本櫻花最早是從中國的喜馬拉雅山脈地域傳過去的，時間在唐朝。

　　聞言有點啞然失笑。

　　想起了《庄子》記載的一個典故：亶父讓國。古公亶父是周文王的祖父，上古時期周族領袖。當時他們居住在“邠”地。“邠”地肥美，周人耕種得法，所以出產豐沃。於是旁邊的狄等游牧部落眼紅了，今天來要點這，明天又來要點那，后來干脆說你們把“邠”地給我算了。周的百姓終於忍不住了，同仇敵愾，准備與狄人決一死戰。然而亶父出面制止了，他說，世界上最寶貴的是人的生命，戎狄要的不過是物產，讓給他們就是了。要緊的是人要有能力，我們有耕種技術，到哪不愁豐衣足食？於是亶父決定率周人棄地出走，舉族南遷周原另圖發展，結果也是國盛民強。“民相連而從之，遂成國於岐山之下”，終於成為一代霸主，國運綿延八百年。

　　與亶父讓國相比，區區櫻花起源地有什麼爭不爭的必要。即便是真的起源中國，但它在日本或韓國找到知音，成為他們的國花，我們也不妨以欣賞的姿態看待之，因為這其中沒什麼事的其實是我們，我們有多少種櫻花、賞櫻花的文化傳統？和日韓相比，有多少培育和流傳下來的櫻花品種？

　　我向來以為，物種起源於哪並不值得驕傲，哪怕世界上所有的物種都起源於中國，那也是造化的功勞﹔祖先曾有過四大發明，那也得記在祖先的功勞簿上。如果光說足球的發源地，可中國的足球淨挨踢﹔光說我們是火藥的發明地，可咱自大清以來老祖宗淨挨打﹔光說櫻花是原產於中國，可根本沒有形成所謂的“櫻花文化的軟實力”，有意義嗎？所以，這樣的爭辯實在是太無謂了，多做些利國利民的實在事才是有益的。

　　有人說， 喜馬拉雅山是世界最高峰，但沒必要值得我們驕傲，因為那是自然的榮光。值得國人驕傲的是嫦娥奔月、高鐵飛馳，那才真體現當今中國人感天動地的氣概、智慧和能力。

(來源:錢江晚報)

分享讓更多人看到