“北上深”人均年收入過4萬“離譜”嗎？

“北上深”人均年收入過4萬“離譜”嗎？

背景：根據國家統計局調查數據，2014后全國城鎮居民人均可支配收入28844元，比上年增長9.0%，2014年上海、北京、浙江、深圳等省市的城鎮居民人均可支配收入都超過了4萬元大關。

環球時報發表熊丙奇的觀點：有網友調侃自己拖了“后腿”、“被平均”，但也有網友表示，抱怨無濟於事，提高收入還需要自身努力奮斗。這是對待人均可支配收入比較理性的態度。近年來，中央財政加大了對中西部地區、農村地區的扶持力度，可還是有一些地方，沒有擺脫等靠要的思想，把貧窮、落后的主要原因歸為外部環境，而沒有從自身上找原因——貧窮、落后，當然有資金、資源、政策、環境等因素，但當這些因素逐漸解決之后，再把原因歸於外部，就說不過去。當下強勁的反腐風暴和法治中國建設，為個人奮斗提供了又一個良好時機。抱怨“被平均”的人，是否也該調整下心態。收入低者，不能隻抱怨命運不公、環境不公，也要從自己身上找原因，是不是盡自己的最大努力把一件事做到最好？是不是投入地完成自己的本職工作，在為單位創造價值的同時，也實現自我價值？造成不公平的制度，必須打破，要通過促進地區社會經濟均衡發展，改革分配和福利制度，縮小地區、行業差距，而“不勞而獲”的依附心理、懶惰習慣，也必須清除。這才是一個充滿朝氣、正能量的社會。

小蔣隨想：北京、上海等地的人均可支配收入超過4萬元的統計數據很“離譜”嗎？大學生招聘會上，月薪3000多元的待遇實在很普通。再如，給我家做保潔的小時工阿姨每小時拿25元，一天干6小時是150元，如果每周休息一天，一月約有4000元收入。至於月嫂、保姆、裝修工人，他們的酬勞上漲速度，許多人更有體會。還有，越來越多的地方開始實施機動車限購，機動車保有量快速上漲，與居民收入又是何種關系？現實情況是，隻要肯做事，不愁沒飯碗，雖然掙工資發不了財，卻也遠不至於餓肚皮。必須承認社會存在機會與收入等不公，但也不能否認許多人的生活條件還是在不斷改善。或許，抱怨可以作為一種解壓的方式，但如果隻有抱怨而沒有實干，恐怕不會有太好的未來。

政府採購“質次價高”，咋破腐敗壟斷？

背景 ：《政府採購法實施條例》近日公布，將自2015年3月1日起施行。日前，國務院法制辦、財政部負責人就《條例》的有關問題回答提問時表示，從近年來政府採購領域引發公眾廣泛關注的案件看，突出問題是質次價高。需強化源頭管理和結果管理，做到履約驗收把關嚴格，減少違規操作空間，保障採購質量。

新京報發表葉祝頤的觀點：政府採購“買貴不買對”、質次價高，其背后的渾水到底深幾許，令人浮想聯翩。對此，一方面，採購方面對質疑，有責任向民眾講清楚政府採購商品高於市場價的原因﹔另一方面，紀檢部門要介入調查，並公布事實真相。用翔實可靠的調查結論掀翻政府採購潛規則。看看政府採購“錢多人傻”背后到底隱藏著什麼秘密。良法還要善施。從某種意義上講，遏制政府採購腐敗浪費要立法更要執法。強化對政府採購的監督、指導和考核，建立健全政府採購監督問責機制，監管部門認真履行職責，督促政府採購者把招標流程放到陽光下暴晒，接受納稅人的監督。

京華時報發表徐立凡的觀點：僅靠一部法和一部細則，還不足以讓政府採購完全處在陽光照耀下。一些陰影仍可能藏於制度背后難以驅除。比如，政府採購的性質決定了，政府部門既是採購的需求方，同時也是審批方和主要監督方。政府部門扮演的是一個既是運動員又是裁判員的角色。此外，可以用於政府採購的資金來源很多，預算資金、預算外資金、政府性基金作為財政性資金都可用於政府採購。但是由於全口徑預算管理剛剛起步，不同政府性資金有不同的管理辦法，還不能同步實現公開透明的管理，政府採購仍可能成為政府部門突擊花錢、隨意花錢的通道。

小蔣隨想：一旦進入政府採購名錄，有關的協議供貨商也在一定程度上“壟斷”了相應的政府採購份額。換言之，有關單位採購對應的產品，必須且隻能向協議供貨商購買。說白了，旨在統一採購減少成本、避免私下交易的政府採購，也會產生相對的壟斷，而這也可能異變為腐敗的溫床。以往，某些地方的政府採購就出現過誰中標由領導說了算，金元公關與內定思維下，所謂的公開招標只是走個形式。所以，怎樣在招標環節嚴格監督，避免權力尋租，其實是政府採購“省錢有效”的核心。此外，如果事后發現中標的協議供貨商提供的價格與服務“質次價高”，有無復查、退出、問責機制也很關鍵，不能讓某些“問題交易”將錯就錯。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，隻要我們尊重客觀、理性公正。