北青報：需要一流“科學家”，而非二流“科學官”

兩年一度的兩院院士增選工作在1月1日啟動，這是自2014年6月兩院院士大會修訂章程之后的首次院士增選。兩院為規范院士增選工作，均在去年12月底公布了新的院士增選實施辦法或細則，新的辦法或細則提出多個遵循去年修改后的章程精神的新規。據悉，年輕化、取消部門遴選、處級以上干部不得成為候選人等規定，是此次增選的變化亮點。

院士隊伍裡官員扎堆，曾是中國科學界一道刺眼的風景﹔官員隊伍裡擁有博士學位的人越來越多，亦是當下官場一大特色。“學而優則仕”與“仕而優則學”怪象交織，衍生了學術官化、大學行政化，甚至造就了原鐵道部副總工程師兼運輸局局長張曙光以2000余萬賄款兩度“沖刺”院士遴選並且差點成功的惡例。如不改革落后的院士產生機制，被傷害的不只是中國科學事業，更有科學的公信力以及公眾對科學的信仰。

作為科研論文產量第二大國、科研隊伍數量和科技人力資源總量第一大國的我們，為什麼仍然難以稱得上科研強國？年年望眼欲穿，年年卻與諾貝爾自然科學獎失之交臂，我們的科學界到底缺失了什麼？認真檢視擁有114年歷史的諾獎評選，公眾不難找到中國與世界的差距所在。透視目前全球共發放的889塊諾獎獎章，且不說囊括了獎章總量四分之一的美國，僅與諾獎得主多達22人的東鄰日本相比，有關差別就十分耐人尋味。

日本行政很少干預科學研究，申報課題也無需層層審批，有充足的時間、空間﹔日本的許多科學家沒有當官的欲望，數年如一日，甚至是一輩子扎根科研一線，沒有多少評比表彰、會議評聘等繁雜事務干擾﹔日本高校和研究機構的科研氛圍濃厚，很少有學術丑聞。相形之下，中國的很多大學，一個處長位置引來眾多教授副教授爭搶的現象讓人臉紅，愈演愈烈的學術腐敗和教授失德行為引人嘆息，勞民傷財、重復折騰的各類學科質量評估叫人心裡發堵。當一批批官員挾權力之威和控制資源的特權染指院士選舉，當少數壟斷行業靠著便利條件強勢推出“煙草院士”之類的學界代言人，當張曙光之類的超級腐敗官員也在有權有錢之后夢想過把“院士癮”，我們不難想象，屢屢被炒至高溫的學術圈怎樣才能恢復平靜，還有多少專家學者能以板凳一坐十年冷的精神刻苦鑽研？！

把中國真正打造成為現代科技強國，使科技夢為中國夢提供更加有力的支撐、更加強大的動力，我們比任何時候都需要更多一流的“科學家”，而不是二流的“科學官”，絕對不能容忍庸俗的權力觀擾亂科學。在科學的殿堂裡，科學家才是真正的國王，心無旁騖、孜孜以求、不圖功利、獨立思考、不迷信權威的科學精神才是真正的時代靈魂。從這個意義上說，院士增選取消部門遴選、處級以上干部不得成為候選人，只是正本清源的第一步。為所有大學和科研機構去官化、去行政化，讓權力和科學研究保持距離，確保科學家們能夠卸下額外的沉重負載輕裝上陣自由翱翔，還有大量的工作要做。