錢江晚報：不在姚家園，還要不要規則

　　好幾天了，一輛駛入慢車道的小車被一老外逼停的畫面，還在微博、微信上被網友們轉發。事情發生在北京姚家園路，照片上，這位老外把自行車橫在小汽車車頭前，與司機對峙著，很倔很執著。網友們幾乎毫無例外地稱贊他，但到了現實中我們是否仍然堅持這一立場呢？至少有些人是不會的。這跟個人所處的位置不同有關。

　　在轉發、跟帖評論時，老外的行為與我們沒有直接聯系，不會影響到我們自己，這樣，我們很容易選擇立場，我們會無條件地站在老外一邊，就是站在規則一邊，站在道理一邊，站在原則一邊。但是，換一個環境，換一個位置，人們未必會表現得這麼維護規則。

　　曾經親眼目睹過一個類似老外逼停小汽車的場景。不過不是在慢車道上，而是在斑馬線上——一輛駛上斑馬線的小汽車，被一個行人堵在那裡。顯然，這輛小汽車在斑馬線前不按規則禮讓的行為，激怒了這位過斑馬線的行人。這輛小汽車后面，也有幾輛車不得不停了下來。但是，這幾輛汽車的司機坐在駕駛座上，沒有說什麼﹔倒是過斑馬線的行人中，有人責怪起逼停小汽車的這個人來。原來，斑馬線的全部寬度，都被汽車攔住了，行人要過斑馬線過不去了，或者要繞一下，增加了過馬路的難度。顯然，責怪者認為，這個困難主要是由那個行人造成的。

　　如果這個責怪的人，跟在這輛被逼停在慢車道上的汽車后面，一起被堵在那裡，他會不會責怪這個老外太頂真呢？

　　“頂真”，在大多數場合，被大多數人使用的時候，不是個好詞，而是一個貶義詞﹔“頂真”，是鄙夷一個人死腦筋，一條道走到黑，不知變通﹔人們在說某人“頂真”時，或者是一臉的不屑，看不上，倒霉活該﹔或是恨鐵不成鋼，就像魯迅對阿Q“哀其不幸，怒其不爭”，不覺悟，不會學得聰明點，靈活點﹔所以，“識時務者為俊杰”，從來沒有人說守規則者、護規則者為俊杰。守不守規矩規則，或者說規則是否值得守，要看你是否跟在汽車后面一起被堵了。

　　為什麼我們有時候會責怪那個堅持規則的人，而不去責怪破壞規則的那個人？按照道理，維護規則，就是在維護眾人共同的利益，維護規則的行為顯然能讓我們受益，但為什麼堅持規則的人在我們眼裡會顯得討厭？原因是不是在這裡：我們自己，在我們覺得需要的時候，也一樣會違反規則﹔當規則限制了我們的行為的時候，我們也會覺得規則是討厭的，可惡的﹔因此見了堅決維護規則的人，我們的內心、我們的本能，是不會對他產生親近感的，他不是“自己人”。就是說，我們的內心，並不真正敬畏規則，至少不是始終如一地敬畏、遵守規則。

　　一個人，會破壞規則，一要有膽量，二要有能力，破壞規則的人，往往是強者﹔弱者，自己能力不強，就要依靠規則的保護。一強一弱之間，規則的命運可知﹔一強一弱之間，大多數弱者的選擇亦可知﹔而弱者的命運亦可知。說句不怕犯眾怒的話，弱者之弱，有時候還得怪自己。

(來源:錢江晚報)