錢江晚報：演員片酬，既要限高也要托底

　　中國的影片還沒有沖出國門，片酬已經挂在天上了。據說，《青春期撞上更年期2》的男主角杜淳拿到了1600萬元，女主角馬伊琍拿到了1800萬元，《紅高粱》男主角朱亞文的片酬也已達到一集已達90萬元。你已經分不清到底是明星在為電視劇打工，還是電視劇在為明星打工了。

　　有消息稱，國家新聞出版廣電總局准備出台“明星限薪令”，很多人一聽到限一類的詞就很反感：人家是市場行為，掏真金白銀的人不著急，你著什麼急？表面上看似乎是這樣的，這個市場確實不是強買強賣的壟斷市場，可這也未必是成熟理性的消費市場。

　　不要以為這是一件簡單的一個願打一個願挨的事，電視劇賣掉的錢雖然是電視台付的，我們無需為它額外付費，可是電視台的錢也不是憑空來的，片酬高了，意味著你要忍受的廣告也多了，電視劇更注水了，所以說到底，明星的高片酬其實是大眾在買單。

　　明星的薪水該不該限？得首先問問他們值不值這筆錢，從市場角度看，既然有人願意掏這個錢，那他們就值這些個錢，可是不是黃金就賣出了黃金價，白菜就賣出了白菜價呢？依廣電總局的這個限薪令的意思，是不值。問題是，廣電總局雖然是主管部門，但它不是市場參與者，它怎麼知道，這個片子該值多少錢，那個明星該值多少錢呢？比如《泰囧》票房十幾個億，可它卻沒有在業界獲得口碑，那麼你說它值還是不值呢？《大話西游》上映之初票房才幾千萬，可是它所影響到的人群又何止千萬，你說它值還是不值？看到幾個明星拿著天價，也要看到一大堆不怎麼有名的明星賺著血汗錢，還要看到更多的群眾演員吃著盒飯拿著可憐的一點酬勞。看到幾個明星星光燦爛，還要看到更多的演員被拍死在默默無聞的沙灘上。

　　市場任何時候都有扭曲的時候，但是一個東西價格如果和價值分離太高的話，難免讓人感覺不值。總的來說，就中國電視電影市場的現狀而言，明星們的收入比他演的電影給人的印象要深刻，明星們的片酬比他們的演技更深刻。我們的國產電影有的已經可以拿到十億元級的票房了，可是我們的電影在世界上的口碑還在發展中國家行列。

　　物價是怎麼被哄抬上去的，恐怕得從市場本身找原因，全國那麼多電視台，除了有限的幾家靠自制節目活著以外，很多都要靠電視劇活著，不爭行不行？恐怕誰都不敢對電視劇說不是，要不廣告怎麼辦？另一方面，好壞都是這幫人了，大家的選擇余地其實都不大。不管這幫人值不值那麼多錢，限制可以治標，終治不了本，治哄抬物價最好的辦法是放開市場，如果覺得我們自己的明星導演不夠珍惜眼前的好日子，那麼不如讓外來的和尚殺殺價，推他們幾下。

　　靠明星推動與靠質量推動是兩個完全不同的市場，前者看的是臉，用臉來保証票房，后者則需要這個行業所有從業人員的全身心投入，為什麼在美劇中很少看見包打天下的臉，就是這個道理。在中國天價的片酬背后是編劇和一些新人小演員配角的無奈，他們的利益又由誰來保障？限高的同時也是一個利益調整的過程，既然要限高，自然也要托底，在美國有一整套機制保障非主角演員的利益，不管是演員還是編劇，都能找到為自己維權的“娘家”，這種社會化組織的調節功能是政府部門的行政命令很難取代的。

(來源:錢江晚報)